Ухвала суду № 10431083, 30.06.2009, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 11444/2009

Категорія ст. 307 ч.2 КК

Головуючий у І інстанції Юрчук М.І.

Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої Мельничук Н.М.

суддів Велидчука В.М., Завязуна С.М.

з участю прокурора Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2009 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Першотравенська, Баранівського району, Житомирської області, мешканця смт. Баранівка, не працюючого, судимого:

-13.07.1994 року за ст. 229-6 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;

-02.12.1996 року за ст. 229-6 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-25.09.2000 року за ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік; штраф 170 гривень; засудженого за:

- ст. 307 ч.2 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- за ст. 311 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі;

- за ст. 317 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України обрано ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів - шість років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_2 виправдано за ч.2 ст. 315 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ІДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096 за проведені експертизи №№ 2/130; 2/131; 2/127/ 2/178 кошти в сумі 563 грн. 04 коп.

Даним вироком суду засуджено і іншу особу, вирок щодо якої не оспорюється.

ОСОБА_2 засуджено за те, що в перших числах квітня 2008 року в м. Житомирі на ринку у не встановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав: особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді 3482,181 грам; наркотичний засіб -трамадол, масою 4,75 грам; психотропну речовину - сибазон в кількості сухого залишку 0,25 грам та незаконно з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання та періодично виготовляв наркотичний засіб з метою збуту.

В жовтні 2008 року ОСОБА_2, за місцем свого проживання, із незаконно виготовленого ним наркотичного засобу повторно збув ОСОБА_3 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та надав останньому приміщення в будинку свого помешкання для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_3 вжив (2 мл), шляхом внутрішньовенної інєкції. А решту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, - макову солому продовжував зберігати за місцем свого проживання.

20 жовтня 2008 року, близько 9 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання з частини виготовленого ним опію ацетильованого, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 0.5 мл опію ацетильованого за 25 грн. та надав приміщення свого помешкання ОСОБА_4 для вживання опію ацетильованого, який останній вжив шляхом внутрішньовенної інєкції в подвірї помешкання ОСОБА_2 Решту макової соломки ОСОБА_2 продовжував незаконно, повторно з метою збуту, зберігати за місцем свого проживання.

В кінці жовтня 2008 року, близько 17 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання з виготовленого ним ацетильованого опію, повторно збув ОСОБА_5 2 мл. за 30 грн., та надав приміщення свого помешкання - ОСОБА_5 для вживання опію ацетильованого, який останній вжив шляхом внутрішньовенної інєкції.

22.10.2008 року, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в останнього працівниками міліції було виявлено та вилучено макову солому, вагою у висушеному вигляді 3482,181 грам, та ацетильований опій, з вмістом сухого залишку 2,066 грам, наркотичний засіб -трамадол, масою 4,75 грам, психотропну речовину - сибазон в кількості сухого залишку 0,25 грам, які він незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту.,

Крім цього, в цей день за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції під час проведення обшуку було виявлено та вилучено прекурсори - толуол в кількості 3194,5 мл., - ангідрид в кількості 6,3 гр., -ацетон в кількості 445 мл., який в квітні місяці 2008 року незаконно придбав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу та незаконно зберігав.

В апеляції засуджений ставить питання про зміну вироку суду щодо нього. Визнає себе винним лише у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК. Вважає, що у справі відсутні доказів його вини по решті злочинів за які його засуджено.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із показань свідка ОСОБА_4, видно, що 20.10.2008 року близько 9 год. він приїхав до ОСОБА_2 та придбав у останнього 0,5 мл. наркотичного засобу «ширки» за 25 грн. З дозволу ОСОБА_2 він вжив у подвірї його господарства вказаний наркотик та повідомив, що розрахується пізніше.

Свідок ОСОБА_3 показав, що на початку жовтня 2008 року, якого саме дня він не памятає, близько 17 год. приїхав до ОСОБА_2, де придбав 2 мл. наркотичного засобу за 100 грн. З дозволу ОСОБА_2 він вколов собі в будинку ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб та оскільки грошей в нього не було він попросив ОСОБА_2 записати його в боржники, що було зроблено.

За показаннями свідка ОСОБА_5 в кінці жовтня 2008 року близько 17 год., якого числа не памятає, він приїхав до ОСОБА_2 де придбав у останнього 2 мл. наркотичного засобу „ ширки "щоб зробити собі внутрівенну інєкцію. Придбаний за 30 грн. наркотик ОСОБА_5 вколов собі в літній кухні з дозволу ОСОБА_2

За даними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 27.11.2008 року з участю свідка ОСОБА_5, протоколів очних ставок між ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, вказані особи підтвердили факт придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2 в жовтні 2008 року.

Вищенаведені докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 злочинів за які його засуджено. Його дії судом першої інстанції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції не має.

Керуючись ст. ст. 365,366, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення а вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2009 року щодо нього, без зміни.