Рішення № 104310681, 16.05.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1422/21

Провадження № 2/282/30/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,третя особа:Любарська селищнарада, провизнання особитакою,що втратила правона користуванняжитловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими,що втратилиправо користуванняжитловим приміщеннямжитлового будинкуз господарськимибудівлями заадресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач стверджує, що у відповідності до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_8 являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любар Житомирської області у віці 81 рік помер ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка являється власником житлового будинку загальною площею 113,00 кв.м в т. ч. житлова 75,7 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстровані у вказаному будинку в АДРЕСА_1 , але не проживають останні 10 років.

За зазначений період відповідачі жодного разу не з`являлись у житловий будинок по місцю реєстрації, тобто припинили виконувати обов`язки членів сім`ї.

Не проживаючи у житловому будинку останні 10 років, відповідачі добровільно знятися з реєстраційного обліку за даною адресою не намагаються та не приймають участі в оплаті за житлово-комунальні послуги. Речі відповідачів у житловому будинку відсутні.

Позивачка стверджує, що не чинить перешкод у користуванні житлом відповідачам, не змінює замків на вхідних дверях житлового будинку. В той же час, їхня реєстрація у житловому будинку чинить їй перешкоди в оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги, покладає на неї надмірний тягар по утриманню житлового будинку, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, але представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання щодо розгляду справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідачі у судове засідання на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Саме тому суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №209385900 від 19.05.2020 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником житлового будинку загальною площею 113,0 кв.м в т.ч. житлова 75,7 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 938 від 14 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживають останні 10 років.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ч.1 ст. 321 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації більше одного року, не є власниками житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , то вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.64,150,156ЖК УкраїнськоїРСР,ст.317,383,391,405ЦК України,ст.211,247,258,259,263-265,273,280-283,352,353ЦПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Головуючий суддя В.М. Носач