Ухвала суду № 104310599, 15.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2069/15-ц

2/296/968/22

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовськогорайонного судум.Житомира від23листопада 2021року уцивільній справі№296/2069/15-цза вказанимпозовом було зупинене провадження та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10 січня 2022 року від експертної установи до суду надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

На запит за №880/2/296//3417/21 від 13 січня 2022 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз 10 лютого 2022 року повернув на адресу суду матеріали справи №296/2069/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріалисправи суддявважає,що єпідстави дляпоновлення провадженняу справідля вирішенняпитання пронеобхідність подальшогопроведення експертизи і можливість надання експертній установі додаткових матеріалів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у цивільній справі №296/2069/15-ц за позовом Приватного акціонерноготовариства Комерційногобанку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 12 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №330.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак