Ухвала суду № 104310287, 16.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2022 рокуСправа №160/6656/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по справі № 160/6656/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ №181 від 11.04.2022 року командира в/ч НОМЕР_2 «про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у вигляді накладення дисциплінарного стягнення «Сувора догана» на старшого солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року прийнятно до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/6656/22.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом було встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2021 року було допущено описку, помилково зазначено, у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість "Військова частина НОМЕР_1 ", також помилково зазначено предмет позову "визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії" замість "визнання протиправним та скасування наказу".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі № 160/6656/22, а саме зазначити вірне найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області", та зазначити вірний предмет позову "визнання протиправним та скасування наказу" замість "визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська