Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2022 року Справа № 160/6757/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до рішення, викладеного в листі №0400-010310-8/858 від 11.02.2022 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового трудового стажу ОСОБА_1 , періоди
роботи:
1) Шахта «Кременная» в/о «Луганськвугілля»
09.07.1991 по 31.07.1991 року - ученик гірника підземного з повним робочим днем піл землею;
2) Шахта «Рассвет»
29.06.1992 по 10.09.1992 року - ученик і гірника очисного вибою з повним робочим днем під
землею;
3) Шахта «Комсомолець Донбасу»
01.06.1993 по 20.06.1993 року - гірник підземний 2 розряду з повним робочим днем під землею
21.06.1993 по 26.08.1993 року - гірник очисного вибою 5 розряду підземний з повним робочим
днем під землею;
4) ВАТ Шахта «Комсомолець Донбасе »
22.02.1999 по 19.12.1999 року - прохідник 5 розряду з повним робочим днем під землею
20.12.1999 по 11.04.2000 року - помічник начальника дільниці підземний з повним робочим днем під землею;
12.04.2000 по 18.12.2000 року - майстер гірничий з повним робочим днем під землею
14.01.2003 по 24.09.2003 року - гірник підземний 3 розряду з повним робочим днем під землею
25.09.2003 по 14.08.2005 року - майстер гірничий з повним робочим днем під землею
15.08.2005 по 01.02.2006 року - прохідник 5 розряду з повним робочим днем під землею
02.02.2006 по 28.06.2012 року - майстер гірничий з повним робочим днем під землею;
29.06.2012 по 30.09.2014 року
01.05.2015 по 30.11.2016 року - заступник начальника дільниці з повним робочим днем під землею
12.01.2017 по 15.03.2017 року - начальник дільниці з повним робочим днем під землею
16.03.2017 по 13.01.2019 року - начальник дільниці з повним робочим днем під землею
14.01.2019 по 08.04.2019 року - заступник начальника дільниці з повним робочим днем під землею;
5) ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Псршотравенське»
09.04.2019 по 31.08.2020 року - начальник дільниці підземної з повним робочим днем у шахті
01.09.2020 по 28.12.2020 року - помічник начальника дільниці підземної з повним робочим днем у шахті;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області прийняти для обчислення пенсії заробітну плату (дохід) за період роботи 1993 року по 2019 рік відповідно до довідок від 14.01.2021 року №05-44, №05-45, №05-41, №05-47, №05-46 від 15.01.2021 року №05-90
- здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику, на якого поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», що зайнятий повний робочий день під землею з часу набуття права на пенсію.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно не призначено пенсію позивачу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6757/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів.
Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 104310240, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/6757/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: