Ухвала суду № 104309906, 16.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18931/21

Провадження №2-а/522/53/22

УХВАЛА

16 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та доручень про заборону в`їзду на територію України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та доручень про заборону в`їзду на територію України

визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення в країну походження.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Кузнецової В.В.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 25 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року судове засідання відкладено на 25 листопада 2021 року об 11 годині 40 хвилин у зв`язку з неякою сторін по справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Ухвалою від 22 листопада 2021 року прийнято у провадження адміністративну справу.

В судове засідання 16 травня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника позивача до суду надійшла чергова заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Звертаючись з позовом, Позивач просив скасувати рішення № 186 від 18.03.2021 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Китайської народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію України строком на 3 (три) роки; Скасувати доручення від 20.03.2019 року ГУ ДМС України в Одеській області щодо здійснення контролю державною прикордонною службою України про заборону в`їзду в Україну громадянина Китайської народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 3 роки, з 18.03.2019 року 18.03.2022 роки; Скасувати рішення б/н від 22.05.2019 року про заборону в`їзду в Україну громадянина Китайської народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 5 (п`ять) років; Скасувати доручення від ГУ ДМС України в Одеській області щодо здійснення контролю державною прикордонною службою України про заборону в`їзду в Україну громадянина Китайської народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 5 роки, з 18.03.2022 року 18.03.2027 роки.

Відповідно доп.3ч.1та ч.2ст.20КАС Українищодо розмежуванняпредметної юрисдикціїадміністративних судів,Місцевим загальнимсудам якадміністративним судампідсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Розгляд справ, зазначених в п. 3 ч.1 ст. 20 КАС України, регламентовано нормами ст.ст. 288, 289 КАС України.

В даному випадку позивач звертається до суду з вимогою як про визнання протиправним та скасування рішень відповідача щодо примусового повернення в країну громадянства так і про заборону в`їзду в Україну.

Отже, судом встановлено, що предмет спору по даній справі не передбачений п.3 частини першої статті 20 КАС України.

Відповідно доч.3ст.21КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, відповідно до положень ст. 29 КАС України, справа за адміністративним позовом підлягає передачі до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та доручень про заборону в`їзду на територію України на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Чернявська Л.М.