Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/5863/21
Провадження № 2/522/496/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,
представника позивачів адвоката Бабійчук І. В.,
представника Одеської міської ради Старостіна О.С.
представника ОК «ЕКОДОМ-2» - Згоди О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про вступ у справу які третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів у цивільній справі № 522/5863/21 за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Одеської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Екодом-2», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку та припинення права оренди земельної ділянки, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про вступ у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена
Судове рішення № 104309892, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5863/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: