Рішення № 10430971, 14.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-2790-1/10

Заочне Рішення

Іменем України

14 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Форт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

КС “Форт” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що 29.05.2008 року між позивачем та віповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3101, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 65 000,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань 29.05.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № фо 83/3101 та № фо 82/3101. В порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим на даний час має заборгованість перед позивачем в розмірі 67 122,25 грн., з яких: сума кредиту - 48 100,82 грн.; сума процентів - 19 021,43 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 67 122,25 грн., судовий збір в розмірі 671,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем та віповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3101, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 65 000,00 грн. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобовязався повернути протягом 24 календарних місяців суму кредиту та сплатити відсотки за його користування.

В забезпечення виконання зобовязань 29.05.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № фо 83/3101 та № фо 82/3101. Згідно з умовами договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі.

В порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим на даний час має заборгованість перед позивачем в розмірі 67 122,25 грн., з яких: сума кредиту - 48 100,82 грн.; сума процентів - 19 021,43 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 67 122,25 грн., судовий збір в розмірі 671,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 671,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки “Форт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки “Форт” (м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 6, корпус 4, р/р 26009342222980 у філії “Центральне РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” у м. Києві, МФО 322216, ідентифікаційний код 25282809) заборгованість в сумі 67 122,25 грн., судовий збір в розмірі 671,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 67 913,50 грн. (шістдесят сім тисяч девятсот тринадцять грн. 50 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: