Ухвала суду № 104308024, 16.05.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.05.2022 Справа № 917/355/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою

Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1», ідентифікаційний код 36514677, вул. Зигіна, 38/7, кв. 20, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ», вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 28590,00 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №2910-П від 29.10.2021, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару згідно з видатковою накладною №282 від 02.11.2021.

11.05.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він повідомив, що сума боргу сплачена повністю, тому просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити. В підтвердження сплати боргу до відзиву додана квитанція на суму 28590,00 від 26.04.2022.

13.05.2022 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він зазначив, що при підготовці позовної заяви в її прохальній частині була допущена описка - вказано «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» на користь приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1» заборгованість за поставлений товар в сумі 881 568,26 грн.»

Враховуючи викладене, позивач уточнив позовні вимоги, та просить суд «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» на користь приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1» заборгованість за поставлений товар в сумі 28 590,00 грн.».

Судом враховується, що в описовій частині позовної заяви обґрунтовується наявність заборгованості відповідача на суму 28 590,00 грн за договором поставки №2910-П від 29.10.2021 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару згідно з видатковою накладною №282 від 02.11.2021, судовій збір також сплачений з вимоги про стягнення суми 28 590,00 грн, тому здійснені позивачем уточнення приймаються до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів за поставлений товар у розмірі 28590,00 грн. Згідно з наданою відповідачем квитанцією від 26.04.2022 відповідач після відкриття провадження у справі перерахував позивачу 28590,00 грн. Факт сплати заборгованості за договором позивачем підтверджується. Також в заяві від 12.05.2022 позивач пояснив суду, що в платіжному дорученні № N0YХN3811M від 26.04.2022 на суму 28590,00 грн в призначенні платежу відповідачем зазначено дату рахунку, що оплачується « 29.10.2021р.», фактично позивачем прийнятий платіж в оплату по рахунку №299 від 02.11.2021. Таким чином, заборгованість погашена повністю.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 9 зазначеної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд вважає, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від задоволення заснованих на законодавстві вимог) та зобов`язання щодо сплати за отриманий у власність від позивача товар виконано 26.04.2022 (після подання позову), судовий збір у розмірі 2481,00 грн покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЮСТІК» було укладено Договір про надання правової допомоги № 2405/21 від 24.05.2021, відповідно до якого Адвокатське об`єднання приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу.

Додатковою угодою №2 від 01.04.2022 до Договору про надання правової допомоги визначено конкретне доручення Клієнта, а саме надання правової допомоги щодо питання стягнення заборгованості в межах господарських правовідносин ПП «Українська сервісна бурова компанія-1» з ТОВ «Сервіс Ойл» за Договором №2910-П, що включає: вивчення та аналіз господарських та первинних бухгалтерських документів; надання правової консультації і роз`яснень; складання, оформлення та подання позовної заяви до господарського суду.

Додатковою угодою також було погоджено розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню за надану правову допомогу, визначену пунктом 1 цієї Додаткової угоди. Сума гонорару визначена у фіксованому розмірі та складає 4 000,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2022 №12 до Договору про надання правової допомоги Адвокатським об`єднанням «ЮСТІК» щодо питання стягнення заборгованості в межах господарських правовідносин ПП «Українська сервісна бурова компанія-1» з ТОВ «Сервіс Ойл» за Договором №2910-П надано юридичні послуги позивачу на суму 4000,00 грн, яку позивач сплатив за платіжним дорученням № 170 від 10.05.2022.

Звіт (опис) про обсяг наданої правової допомоги від 30.04.2022, виконаних за договором про наданої правової допомоги від 24.05.2021 та додаткової угоди №2 від 01.04.2022 доданий до матеріалів позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню, окрім витрат по сплаті судового збору, вартість послуг адвоката, що сплачена або підлягає сплаті (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19).

Керуючись ст. 126, 129, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти здійснені уточнення позивача щодо суми позовних вимог.

2. Провадження у справі закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ», ідентифікаційний код 38516938 (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000) на користь Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1», ідентифікаційний код 36514677 (вул. Зигіна, 38/7, кв. 20, м. Полтава, 36014) 2481,00 грн судового збору; 4000 грн адвокатських витрат.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Пушко І.І.