Рішення № 104307754, 13.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022Справа № 910/1013/22

За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 40619,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2022 року Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 16 липня 2019 р. між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043, згідно якого він застрахував у відповідача майновий інтерес, пов`язаний з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами згідно переліку зазначеного у Додатку № 1 до договору, зокрема, автомобілем MAN TGS 19.400, д.н.з. НОМЕР_1 .

23 вересня 2020 р. на автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля MAN TGS 19.400, д.н. НОМЕР_1 з причепом Kogel р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (водій Приватного підприємства "Транс Логістик") та автомобіля Renault д.н. НОМЕР_3 з причепом Fliegz р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль MAN TGS 19.400, д.н. НОМЕР_1 та йому заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 173950,38 грн.

25 вересня 2020 р. він звернувся до відповідача з заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку.

Листом № 1957 від 22 грудня 2020 р. відповідач відмовив йому у виплаті суми страхового відшкодування. Для її стягнення він звернувся в суд з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31 травня 2021 р. у справі № 910/4083/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2021 р., з відповідача на його користь було стягнуто 173950,38 грн. страхового відшкодування, 2609,26 грн. витрат по сплаті судового збору.

Посилаючись на прострочення відповідачем сплати належних за договором сум страхового відшкодування, позивач на підставі ст.ст. 624, 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 23421,71 грн. збитків внаслідок інфляції за період прострочення за період прострочення січня-грудня 2021 р., 5618,83 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 23 грудня 2020-19 січня 2022 р., 11579,40 грн. передбаченої п. 18.1. договору пені.

Також позивач просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 10000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2019 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043, згідно якого позивач застрахував у відповідача майновий інтерес, пов`язаний з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами згідно переліку зазначеного у Додатку № 1 до договору, зокрема, автомобілем MAN TGS 19.400, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно умов Додатку № 9 до договору страхова сума для транспортного засобу MAN TGS 19.400, д.н.з. НОМЕР_1 становить 2000000 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією указаного договору.

Також встановлено, що 23 вересня 2020 р. на автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля MAN TGS 19.400, д.н. НОМЕР_1 з причепом Kogel р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (водій Приватного підприємства "Транс Логістик") та автомобіля Renault д.н. НОМЕР_3 з причепом Fliegz р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль MAN TGS 19.400, д.н. НОМЕР_1 , та позивачу заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 173950,38 грн.

Відповідно до умов п. 11.4.9. договору страховик зобов`язаний прийняти рішення про виплату (скласти страховий акт) страхового відшкодування, або прийняти рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування в термін не пізніше 5-ти робочих днів від дати отримання страховиком всіх необхідних документів, зазначених в розділі 13 частини ІІ цього договору, що підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

25 вересня 2020 р. він звернувся до відповідача із заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку.

Листом № 1957 від 22 грудня 2020 р. відповідач відмовив йому у виплаті суми страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31 травня 2021 р. у справі № 910/4083/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2021 р., стягнуто з відповідача на користь позивача 173950,38 грн. страхового відшкодування, 2609,26 грн. витрат по сплаті судового збору.

Виконання вказаного судового рішення було здійснено відповідачем 19 січня 2022 р.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних судових рішень, платіжним дорученням № 4271 від 19 січня 2022 р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування.

Відповідно до умов п. 18.1. договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором сторони несуть майнову відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу (крім страхового платежу) за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на кінцеву дату такого платежу.

Виходячи з того, що відповідач прострочив зобов`язання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст.624, 625 ЦК України підлягає стягненню 23421,71 грн. збитків внаслідок інфляції за період прострочення за період прострочення січня-грудня 2021 р., 5618,83 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 23 грудня 2020-19 січня 2022 р., 11579,40 грн. передбаченої п. 18.1. договору пені.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Транс Логістик" Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С, код 34307753) 23421,71 грн. збитків внаслідок інфляції за період прострочення, 5618,83 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11579,40 грн. пені, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар