Рішення № 104307716, 16.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2022Справа № 910/837/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"», м. Київ

про стягнення 11 500,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ СК «Альфа-Гарант»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"» (далі - ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"»/відповідач) про стягнення 11 500,00 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави №06-РR/01-024-03951 від 09.02.2021, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.01.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак, 16.02.2022 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 24.01.2022 з відміткою: «за адресою не знаходиться».

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 між Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-РR/01-024-03951, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 15.02.2021 по 14.02.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2021 о 12 год. 20 хв. на перехресті пр. Чорновола та вул. Під Дубом у м. Львові ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Ford Transit Custom, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2021 у справі №461/9497/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Автосаміт ЛТД» виставило рахунок-фактуру №0000028519 від 17.12.2021, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , становить 14 425,82 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2021 між ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 підписано угоду про розмір страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави №06-РR/01-024-03951 від 09.02.2021, в якій сторони дійшли згоди, що сума страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 13.11.2021, визначається відповідно до умов договору страхування (за вирахуванням франшизи, амортизаційного зносу деталей, пропорційної відповідальності та інших умов договору) та складає 11 500,00 грн.

22.12.2021 позивачем складено страховий акт №СТ/21/0253, згідно якого сума страхового відшкодування становить 11 500,00 грн.

Відповідно до зазначеного страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 11 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №25800 від 22.12.2021.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» зазначає, що внаслідок здійснення виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу Ford Transit Custom, номерний знак НОМЕР_2 , застрахована у ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/202567724 (страхова сума за шкоду завдану майну становить 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом вище, вартість страхового відшкодування автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , сплачено ТзОВ СК «Альфа-Гарант» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-РR/01-024-03951 від 09.02.2021 та страхового акту №СТ/21/0253 від 22.12.2021.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , у ТзОВ СК «Альфа-Гарант» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"».

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11 500, 00 грн, відповідно вимоги ТзОВ СК «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"» (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 5/13; ідентифікаційний код 31113488) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 32382598) суму страхового відшкодування у розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук