Ухвала суду № 104307573, 16.05.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2022 Справа № 908/1802/21 (908/3537/21)

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Стратегія Смарт Люкс (69006, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 5, код ЄДРПОУ 40243614)

про стягнення 339999,00 грн штрафу та 339999,00 грн пені

в межах справи № 908/1802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стратегія Смарт Люкс (69006, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 5, код ЄДРПОУ 40243614)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 38; код ЄДРПОУ 40473930)

ліквідатор - арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 7)

без повідомлення учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 908/1802/21 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Стратегія Смарт Люкс (код ЄДРПОУ 40243614).

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

В межах зазначеної справи судом розглянуто спір за позовною заявою Антимонопольного комітету України (вих.№ 300-20.3/02-16513 від 18.11.2021) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стратегія Смарт Люкс (69006, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 5, код ЄДРПОУ 40243614) 339999,00 грн штрафу та 339999,00 грн пені.

16.02.2022 відбулося підготовче засідання з розгляду позовної заяви, за результатами якого, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 130, 185, 191, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, судом було прийнято визнання позову відповідачем та прийнято рішення про задоволення позову, в тому числі з урахуванням передбачених на такий випадок правил повернення та розподілу сплаченого позивачем при поданні позову судового збору в сумі 10199,97 грн.

За подання позову у встановленому порядку Комітетом (позивачем) було сплачено судовий збір в розмірі 10199,97 грн.

Приймаючи рішення у спорі, судом було вирішено питання щодо повернення з державного бюджету України 5099,99 грн сплаченого при поданні позову судового збору, та винесення відповідної ухвали після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення, скорочена частина якого була проголошена в засіданні 16.02.2022, було складено та підписано суддею 24.02.2022.

Слід відзначити, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який наразі триває.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Станом на 16.05.2022 рішення суду від 16.02.2022 у справі №908/1802/21 (908/3537/21) не було оскаржено сторонами в апеляційному порядку, отже, з урахуванням приведених вище норм законодавства, набрало законної сили 17.03.2022.

З огляду на вказане, судом вирішується питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, слід повернути з Державного бюджету України 5099,99 грн судового збору, який сплачено за подання позову Антимонопольним комітетом України згідно платіжного доручення №1189 (внутрішній номер 176684485) від 01.11.2021. З цього питання визначено винести окремо ухвалу з метою належного пред`явлення до органу казначейської служби.

Керуючись ст.ст.3, 12, 123 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України 5099 /п`ять тисяч дев`яносто дев`ять/ грн 99 коп. судового збору, сплаченого Антимонопольним комітетом України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код 00032767) за платіжним дорученням № 1189 (внутрішній номер 176684485) від 01.11.2021.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 908/1802/21 (908/3537/21).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 16.05.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко