Ухвала суду № 104307472, 16.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8916/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача Кім Г.В. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та його скасування.

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.12.2021.

Ухвалою суду від 13.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.01.2022.

Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" про витребування доказів.

Витребувано у державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В`ячеслава Олександровича (адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права господарського відання Обласного комунального підприємства Фармація, номер запису про інше речове право 43658674 (спеціальний розділ), опис об`єкта іншого речового права: № 2 на І поверсі приміщення 5, 6 загальною площею 38, 1 кв. м, а також належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію, індексний номер 60029266 від 27.08.2021 10:50:49.

Уповноважено представника позивача - Кім Ганну Володимирівну на одержання від державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В`ячеслава Олександровича.

Ухвалою суду від 11.01.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 31.01.2022.

31.01.2022 позивач надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021, в якій зазначено номер запису про інше речове право 43658874, коли необхідно було зазначити: - "номер запису про інше речове право 43658674".

Також позивачем надано до матеріалів справи засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивачем надано до суду заяву про зміну предмету спору, в якій він зазначає, що під час складання позовної заяви, було допущено технічну помилку, та невірно зазначено по-батькові державного реєстратора.

Позивач просить визнати недійсним рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В`ячеслава Олексійовича, індексний номер 60029266 від 27.08.2021 року 10:50:49 з одночасним припиненням права господарського відання Обласного комунального підприємства Фармація, номер запису про інше речове право 43658674 (спеціальний розділ), опис об`єкта іншого речового права: № 2 на І поверсі приміщення 5,6, загальною площею 38,1 кв. м., за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 541.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що в нього відсутні заперечення проти даної заяви.

Крім того, позивачем надано до суду письмові пояснення, в яких він надає відповідь з причин пропуску підготовчого засідання 11.01.2022 його представником та пояснення з приводу неподання судове засідання 11.01.2022 витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 31.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.02.2022. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 задоволено. Витребувано у державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В`ячеслава Олександровича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права господарського відання Обласного комунального підприємства Фармація, номер запису про інше речове право 43658674 (спеціальний розділ), опис об`єкта іншого речового права: № 2 на І поверсі приміщення 5, 6 загальною площею 38, 1 кв. м. Уповноважити представника позивача - Колєснікову Євгенію Олександрівну на одержання від державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В`ячеслава Олександровича витребуваних доказів.

08.02.2022 від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку та відзив на позовну заяву.

15.02.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.02.2022 позивач подав також заяву про зміну предмету позову. В якій останній просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В`ячеслава Олексійовича, індексний номер 60029266 від 27.08.2021 10:50:49 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з одночасним припиненням права господарського відання Обласного комунального підприємства "Фармація", номер запису про інше речове право 43658674 (спеціальний розділ), опис об`єкта іншого речового права: № 2 на І поверсі приміщення 5, 6, загальною площею 38, 1 кв. м, за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 541.

Також позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача, а саме Дніпропетровську обласну раду (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 23928934, адреса: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004).

Заява обґрунтована тим, що за твердженням ОКП "Фармація", власником спірного приміщення є Дніпропетровська обласна рада, а отже, позивач вважає, що наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, адже саме рішення Дніпропетровської обласної ради є підставою для прийняття оспорюваного рішення державного реєстратора, і судовий спір щодо речових прав на об`єкт.

Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" про зміну підстав позову. Підготовче засідання відкладено в межах розумного строку до 21.02.2022.

17.02.2022 від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про залучення співвідповідача. Відповідач зазначає, що незважаючи на численні заяви позивача про зміну предмету позову, його підстави позивач не змінював і остання редакція предмету позову не спрямована на припинення права власності Дніпропетровської обласної ради на спірне майно або на скасування державної реєстрації такого права або на визнання цього права за будь-якою третьою особою.

17.02.2022 відповідач подав заперечення.

Ухвалою суду від 13.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

В судове засідання 16.05.2022 представник відповідача не з`явився. Подав клопотання про відтермінування початку судового засідання з 09:40 на 11:30, у зв`язку з участю представника ОКП "Фармація" в розгляді кримінальної справи.

Суд розглянувши подане клопотання відповідача, не вбачає за можливе задовольнити його, у зв`язку із навантаженням суду та розглядом в даний час іншої судової справи (№ 904/9442/21). Крім того, не подано жодних доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини відповідачем.

Розглянувши раніше заявлене клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

15.02.2022 позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача, а саме Дніпропетровську обласну раду (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 23928934, адреса: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004).

Як зазначає позивач, згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно за ідентифікаційним кодом юридичної особи 01987402 (після перейменування - комунальне некомерційне підприємство "Павлоградська лікарня інтенсивного лікування" Павлоградської міської ради, а раніше - комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради"), на праві оперативного управління останній з 12.10.2012 року належали будівлі 1-10, 12-17, 19-20, 29, 6/1, 23-28 за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 541, тобто в повному обсязі комплекс всіх будівель та споруд, який було передано із власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області у власність територіальної громади міста Павлограда.

Таким чином, відповідними рішеннями Дніпропетровської обласної ради та Павлоградської міської ради було зафіксовано передання в повному обсязі майнового комплексу по вул. Дніпровська, 541 м. Павлоград, від Дніпропетровської обласної ради до Павлоградської міської ради.

Проте відповідачем у справі, подано до суду відзив, згідно якого відповідач стверджує про фактичну зміну обсягу майна, переданого від Дніпропетровської обласної ради до територіальної громади міста Павлограда, та вилучення з такого майна спірного приміщення, яке нібито залишається у власності Дніпропетровської обласної ради, на підтвердження чого подано акт приймання-передачі комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради та закріпленого за нею на праві оперативного управління майна.

Отже, враховуючи вищевикладене позивач вважає, що співвідповідачем має бути визначено Дніпропетровську обласну раду, як особу, яка є власником спірного приміщення та на підставі рішення якої було прийнято оспорюване рішення державного реєстратора.

Згідно з частинами 1, 2 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, визначення суб`єктного складу сторін у справі належить виключно до процесуальних прав позивача.

Тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення співвідповідача, а саме: Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 23928934, адреса: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004).

У зв`язку із залученням до справи співвідповідача Дніпропетровську обласну раду, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Оскільки, співвідповідачем є Дніпропетровська обласна рада м. Дніпро, тому з огляду на зміст частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України вказаний спір у будь-якому випадку підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 904/8916/21 відповідача - 2 - Дніпропетровську обласну раду (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 23928934, адреса: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004).

3. Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва справу № 904/8916/21 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м. Дніпро до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію

Ухвала набирає законної сили 16.05.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко