Рішення № 104307439, 16.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/736/22за позовом Фізичної особи-підприємця Гуменюк Миколи Миколайовича

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради"

про стягнення 68 602,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 68 602,35 грн., за неналежне виконання Відповідачем договірних зобов`язань за договором підряду № 105/18 від 24.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 справу №904/736/22 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4930019805176.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 09.03.2022, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" (в подальшому перейменовано на Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради") (далі Замовник) з ФОП Гуменюк М.М. (далі Підрядник) уклали догові підряду № 105/18 (далі Договір) за п.1.1. якого предмет договору: ДК 021:2015-45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (поточний ремонт м`яких та шиферних покрівель, фасадів споруд і будівель Комунального підприємства "Марганецька виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради"); в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи з поточного ремонту м`яких та шиферних покрівель, фасадів споруд і будівель Комунального підприємства "Марганецька виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" (далі Об`єкт), а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Датою закінчення робіт за Договором вважається дата їх прийняття Замовником, що засвідчується підписанням акта прийому-передачі робіт (п. 2.4. Договору).

Вартість робіт по договору складається з усіх виставлених рахунків та орієнтовно становить 600 000,00 грн. без ПДВ (п. 3.1. Договору).

Розрахунки за виконані роботи за цим Договором здійснюються Замовником на підставі довідки, про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) оформлених "Замовником", відповідно до фактично виконаних обсягів робіт з урахуванням фактичної вартості матеріалів і шляхом безготівкового перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Підрядника в національній валюті України на підставі ч. 1ст. 49 Бюджетного кодексу України за фактично виконані об`єми робіт (п. 4.1. Договору).

Замовник здійснює передоплату в розмірі 30 % від вартості робіт, повна оплата робіт буде проводитись протягом двох місяців з моменту підписання акту приймання-передачі робіт (п. 4.3. Договору).

Здача-приймання виконаних робіт в гарантійну експлуатацію оформляється остаточним актом прийняття виконаних робіт. Дата підписання якого є датою початку гарантійної експлуатації (п. 6.1.Договору).

Замовник зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування виконаних робіт на умовах визначених цим Договором (підп. 8.1.2. п. 8.1. Договору).

Підрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконанні роботи на умовах зазначених цим Договором (підп. 8.4.1. п. 8.4. Договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним Договором, Сторони несуть відповідальність передбачену цим Договором та чинним законодавством України (п. 9.1. Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 (п. 12.1. Договору).

21.12.2018 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, відповідно до якого Позивач надав послуги на загальну суму 71 102,29 грн. Вказана сума також підтверджується підписаною сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 рік.

На виконання умов Договору Позивач виставив Відповідачеві рахунок на проведення оплати від 21.12.2018 на загальну суму 71 102,29 грн.

За розрахунками Позивача, не спростованими Відповідачем, останній частково оплатив виконанні роботи - 2 499,85 грн., у зв`язку з чим у Відповідача виник борг 68 602,35 грн.

02.02.2022 Позивач вручив Відповідачеві претензію, у якій просив вжити заходів щодо сплати на користь ФОП Гуменюка М.М. вартості прийнятих та фактично виконаних протягом грудня 2018 року будівельних робіт відповідно до Договору підряду за № 105/18 від 24.04.2018 в розмірі 68 602,35 грн.

Як стверджує Позивач, Відповідач залишив претензію без відповіді та виконання.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт прийняття Відповідачем робіт за Договором, наявність простроченої заборгованості та наявність підстав для стягнення основного боргу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростовував.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 рік, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 рік, рахунок на проведення оплати), беручи до уваги, що строк виконання зобов`язань настав, а також відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 68 602,35 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, до стягнення належать: 68 602, 35 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2А, код 03340989) на користь Фізичної особи-підприємця Гуменюк Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 68 602,35 грн. - основного боргу, 2 481,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 16.05.2022.

Суддя С.Г. Юзіков