Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/131/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ", м. Василівка, Запорізька область
до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором № 321 від 21.04.2021
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ" подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в якій просить суд стягнути заборгованість за договором № 321 від 21.04.2021 у розмірі1 976 425, 48 грн, яка складається з основного боргу - 1 934 166, 36 грн, 3% річних - 8 850, 72 грн, інфляційних збитків - 33 408, 30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 321 від 21.04.2021 в частині своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар.
Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.02.2022.
Ухвалою суду від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.
Ухвалою від 13.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.
Представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" подала до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.05.2022 о 12:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 16.05.2022 о 12:10 год.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 104307431, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/131/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: