Ухвала суду № 104307365, 16.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

16.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/959/22

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.04.2022 за вих. №1001ВИХ-22-1689 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (далі - відповідач) про стягнення 477.032,00 грн, з яких: 446.707,53 безпідставно набутих грошових коштів; 2.753,68 грн трьох процентів річних; 27.570,79 грн інфляційних втрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/959/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2022.

Ухвалою від 26.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

10.05.2022 (електронною поштою) та 16.05.2022 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, у якому просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Господарський суд встановив, що ухвалою від 26.04.2022 відповідачу роз`яснено положення ч. 5 ст. 165 ГПК України, а саме одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив, що в якості доказу направлення відповідачем позивачу копії відзиву додано фіскальний чек від 10.05.2022.

Фіскальний чек від 10.05.2022, як доказ направлення відзиву відповідачем на адресу позивача, господарський суд належним не визнає з огляду на те, що фіскальний чек лише підтверджує отримання відповідачем послуг зв`язку, однак не дає змоги перевірити вміст відправлення.

Так, існує необхідність зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення.

Таким чином, питання прийняття відзиву з доданими до нього документами залишається на розгляді суду.

Керуючись ст. ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.05.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк