Ухвала суду № 104306063, 12.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/5877/21

Провадження 2/524/68/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання права спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити технічний стан

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити технічний стан.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Самойленко М.О. заявив клопотання про відкликання клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, посилаючись на те, що на даний час необхідність у проведенні експертизи відпала, з урахуванням висновків, викладених в постанові Полтавського апеляційного суду у справі 524/5430/20.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

23 листопада 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу.

Враховуючи те, що в даній справі експертиза не є обов`язковою та приймаючи до уваги позицію учасників процесу з приводу необхідності її проведення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкликання клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 103, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотанняпредставника ОСОБА_5 адвоката Самойленко М.О. про відкликання клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, яка була призначена на підставі ухвали Автозаводського районногосуду м.Кременчука від 23 листопада 2021 року.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ