Ухвала суду № 104304771, 16.05.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/435/22

Провадження № 2/177/457/22

У Х В А Л А

16.05.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ( місцезнаходження: вул. Єжі Гедройца буд.5, м. Київ, 03150) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяві в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 496200,00 грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ч. 3 ст. 28, ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Так,відповідно доч.2ст.19ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загальногоабо спрощеного); 3)окремого провадження.Відповіднодо ч.4ст.19ЦПК України,спрощене позовнепровадження призначене,серед іншого,для розглядумалозначних справ,справ незначноїскладності таінших справ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно доч.6ст.19ЦПК України,для цілейцього Кодексумалозначними справамиє: 1)справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження,серед інших, розглядаються малозначні справи.

Відповідно доч.2,3ст.274ЦПК України,у порядкуспрощеного позовногопровадження можебути розглянутабудь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті.При вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: 1)ціну позову; 2)значення справидля сторін; 3)обраний позивачемспосіб захисту; 4)категорію таскладність справи; 5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; 6)кількість сторінта іншихучасників справи; 7)чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 274цього Кодексу,за наслідкамирозгляду відповідногоклопотання позивачасуд зурахуванням конкретнихобставин справиможе: 1)задовольнити клопотаннята визначитистрок відповідачудля поданнязаяви іззапереченнями щодорозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження;або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги обставини справи, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі ймовірну необхідність їх витребування, суд приходить до висновку, що вказана справа не є малозначною в розумінні ч.6 ст. 19 ЦПК України та на переконання суду, не є справою незначної складності, відповідно не визнається судом малозначною, а тому суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні позивача щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників провадження та вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача щодо призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ( місцезнаходження: вул. Єжі Гедройца буд.5, м. Київ, 03150) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Призначити підготовче засідання по справі на 15.06.2022, о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк