Ухвала суду № 104304728, 16.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/877/22

Провадження №1-кс/0203/1085/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-прокурора Струкова Є.О.;

-слідчого Серпухова О.О.;

-підозрюваного ОСОБА_1 ;

-захисника Бондаренка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дяченка Антона Сергійовича про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №62021170030000458,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №62021170030000458, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 3692 Кримінального кодексу України.

2. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

3. У кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 3692 Кримінального кодексу України.

4. Постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 17.04.2022 строк досудового розслідування продовжено до 17.05.2022.

5. У заявленому клопотанні слідчим поставлене питання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 17.07.2022.

6. Слідчий, прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

7. Підозрюваний, його захисник у суді проти задоволення клопотання заперечували.

8. Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

9. Відповідно до пункту 2 абзацу третього частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

10. Згідно з частиною 2 статті 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

11. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

12. Частиною 4 статті 294 КПК встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

13. За приписами частини 1 статті 2951 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

14. Відповідно до частини 5 цієї ж статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

15. Перевіряючи доводи клопотання та пояснення сторони захисту, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою ймовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності підозрюваного до вчинення тяжкого злочину.

16. Слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у строк, який лишився, через необхідність розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій і доходить висновку про можливість задоволення заявленого у справі клопотання.

17. При цьому суд виходить з розумності та помірності строку, протягом якого триває досудове розслідування.

18. Керуючись статтями 219, 294, 2951, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170030000458, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 3692 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 17 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя М.О. Католікян