Ухвала суду № 104304429, 11.05.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/946/22

Провадження № 2/175/308/22

У Х В А Л А

11 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О. ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача Стрижак Володимира Івановича за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання адвоката позивача Стрижак Володимира Івановича за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Донецькій області копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12021050000000166.

Копію ухвалинаправити слідчому управління Головного Управління Національної поліції в Донецькій області - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.