Постанова № 104303312, 16.05.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/337/22

Провадження №3-678-214/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.04.2022 року о 18 год. 22 хв. в смт.Меджибіж, по вул.Замкова, 1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку на місці зупинки за згодою водія за допомогою приладу алкотестеру «Драгер 6810» тест №1860 від 07.04.2022 року, результат тесту 0,91 % проміле алкоголю в крові. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, подав до суду письмову заяву від 11.05.2022 року в якій він свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №163487 від 07.04.2022 року в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а також те, що в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення останній зазначив, що він керував авто, вживав ліки, в мед заклад їхати відмовляюся, роздруківкою приладу приладу алкотестеру «Драгер 6810» тест №1860 від 07.04.2022 року, результат тесту 0,91 % проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 07.04.2022 року на якому зафіксовано те, що ОСОБА_1 , 07.04.2022 року в смт.Меджибіж, по вул.Замкова, 1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, перебуває за кермом та керує транспортним засобом марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовляється, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.04.2022 року, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу відносно ОСОБА_1 від 07.04.2022 року, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.04.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи доказипо справі,враховуючи обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк1(один)рік (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №163487 від 07.04.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський