Ухвала суду № 104303155, 16.05.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1493/22

Провадження № 2/496/1159/22

У Х В А Л А

16 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали по справі за позовом органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області в інтересах: малолітньої ОСОБА_1 , 2015 р.н. до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

В порушення п.п. 2, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:

- поштовий індекс адреси проживання відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При дослідженні позовної заяви з додатками, суд встановив, що позивач не надав її копії для надіслання відповідачу, також судом встановлено, що позивачем не було завірено зазначені копії належним чином.

Згідно з згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначена норма не встановлює виключень щодо не засвідчення копій для інших учасників судового розгляду.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані заявником письмові докази належним чином не засвідчені в порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Засвідчення копій документів, оригінали, яких заявник має на руках рекомендується у такий спосіб: проставляти відмітку «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Від так, позивач зазначив, що малолітню ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради від 28.10.2021 р. № 352 та висновку відібрано від її матері ОСОБА_3 , та наказом начальника служби у справах дітей влаштовано у родину бабусі дитини, однак письмових доказів на підтвердження цього не надано суду.

Також суд зазначає, що згідно позовної заяви та резолютивної частини рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради та висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, дати народження батька та дитини відрізняються.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не надав квитанцію на підтвердження сплати судового збору, або якщо його звільнено від сплати судового збору, не зазначив це в позовній заяві.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або звільнення від судового збору є обов`язковим, адже суд при вирішенні справи по суті, у будь-якому разі у силу ст. 141 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір» повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

Загальне оформлення позову, перешкоджає ефективному захисту прав та інтересів позивача.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області в інтересах: малолітньої ОСОБА_1 , 2015 р.н. до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати 20-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран