Ухвала суду № 104302284, 16.05.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/800/22

Провадження № 2/333/2175/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

04.02.2022 року представник позивача адвокат Харьков В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідно до якого просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ начальника депо Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 512/ОС від 23 грудня 2021 року, про відсторонення від роботи ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді оператора станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів станції Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Копманія» акціонерного товариства «Українська залізниця»; стягнути з Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 16 997 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

02.05.2022 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків, уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до уточненої позовної заяви представник позивач ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія Акціонерного товариства «Українська Залізниця», відповідно до якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника депо Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про відсторонення від роботи № 512/ОС від 23 грудня 2021 року, ОСОБА_1 .

- поновити на посаді швачку лінійної бази обслуговування пасажирських вагонів Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Акціонерне товариство Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815, розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи з 24 грудня 2021 року до часу фактичного виконання судового рішення.

Крім того представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору оскільки ОСОБА_3 заробітна плата починаючи з 24 грудня 2021 року по теперішній час відповідачем не виплачується. Через відсторонення від роботи без збереження заробітної плати позивач втратила своє єдине джерело до існування (заробітну плату). Інших доходів, окрім заробітної плати, позивач не має.

Таким чином, через вказані обставини, розмір судового збору, який підлягає сплаті в силу вимог Закону України «Про судовий збір» є завеликим для позивача, оскільки єдиним джерелом доходу для неї є заробітна плата, яка їй не виплачується через відсторонення від роботи без збереження заробітної плати до дня фактичного щеплення проти СОVID- 19.

З огляду на вище викладене, з метою отримання доступу до правосуддя, Позивач вимушена подавати клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що позивач наразі відсторонена від роботи без збереження заробітної плати що було її єдиним джерелом до існування, інших доходів, окрім заробітної плати, позивач не має, суддя вважає, за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст.19ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Згідно з ч. 6 ст.19ЦПК України дана справа відносить до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПКУкраїни підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 3, ч. 4 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З врахуванням вищевикладеного, визнавши поданіматеріали достатнімидля прийняттяпозовної заявидо розгляду, суд доходить висновку відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.19,187,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Харькова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення в сумі 992,40 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, з викликом сторін на 08 червня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу,що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, якийповинен відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачеві п`ятиденний строкз дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачуй копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснитиучасникам справипро наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43,44,49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснитиучасникам справи, що відповідно дост. 83 ЦПК Українидокази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (місце знаходження: 69000, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 20):

-Довідку про заробітну плату нараховану ОСОБА_1 за період роботи на посаді швачки лінійної бази обслуговування пасажирських вагонів Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», з 01.01.2021 року по 23 грудня 2021 року

-розрахунок середньої заробітної плати (середнього заробітку) ОСОБА_1 , швачки лінійної бази обслуговування пасажирських вагонів Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», обрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року

Роз`яснити Виробничому підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» філії «Пасажирська Компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», що вказані докази повинні бути надані судуу строк до 08.06.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справиможуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська