Ухвала суду № 104300968, 28.04.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4950/20

2/705/1324/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28.04.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Демченка С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Уманське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Уманське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2021 та постанову Черкаського апеляційного суду від 27.04.2021 в частині задоволених вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Уманське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 28.01.2022 справу прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 були заявлені клопотання про долучення додаткових доказів у справі, які були задоволені судом.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні повідомив, що не зміг подати до початку підготовчого засідання інші докази, а саме штатні розписи, оскільки пізно отримав ухвалу про призначення підготовчого засідання, а на те, щоб прослідкувати усі зміни в штатних розписах за період, про який йде мова у справі, необхідний значний час. Тому просив суд це врахувати, задовольнити його клопотання про подання до початку судового розгляду у справі наведених доказів, які зобов`язався також направити позивачу.

Представник позивача Трепак О.І. поклався на думку суду щодо вказаного питання.

Заслухавши позицію учасників справи, враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про подання додаткових доказів до початку судового розгляду справи по суті, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи та не могли бути подані завчасно з поважних причин.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому засіданні судом з`ясовані також інші питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10годину 00хвилин 07липня 2022 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко