Вирок № 10429852, 08.07.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-444/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі - Макаренко І.І.

за участю:

прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чірчик, Ташкентської області, Узбекистан, освіта неповна вища, директор ПП «Артанія Нова», розлученої, маючої на утриманні сина, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 жовтня 2007 року, знаходячись в приміщенні інтернет - клубу в центрі м. Черкаси, незаконно, умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого використання, друкарським способом виготовила бланк довідки про доходи № 456, виданої на її імя від імені директора ПП «Горелий», в яку внесла неправдиві відомості про розмір заробітної плати в період з квітня по вересень 2007 року та в подальшому підробила підпис в графі директор від імені ОСОБА_3, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 161 від 11.05.2010 року, згідно якого підпис в графі «приватний підприємець» від імені ОСОБА_3 в довідці про доходи, виданої на імя ОСОБА_2 ймовірно виконано ОСОБА_1, після чого надала сфальсифікований документ уповноваженим особам КС «Кредит-Союз» з метою отримання кредиту в сумі 3400 гривень.

Вона ж, 08.10.2007 року близько 15.00 години, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Кредит-Союз», яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя,250 незаконно, умисно використала завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 456 від 08.10.2007 року, в якій було зазначено неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працює на посаді офіс-менеджера у приватного підприємця ОСОБА_3 в період з квітня по вересень 2007 року та отримала заробітну плату за вищевказаний період в розмірі 7550 гривень, заповнену гр. ОСОБА_2, від імені директора приватного підприємства ОСОБА_3 на її імя, підроблену шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа з внесенням в нього неправдивих відомостей про місце її працевлаштування та отримання заробітної плати за вищевказаний період на даному підприємстві, використала її, передавши уповноваженим особам КС «Кредит-Союз» з метою отримання кредиту в сумі 3400 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнала повністю та розповіла про обставини скоєних нею злочинів.

Вина підсудної в скоєні злочинів підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудній обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення з метою використання офіційного документу, який складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, та за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої.

Обставини, які помякшують покарання: щире каяття та зявлення із зізнанням.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 751,20 гривень за проведення техніко-криміналістичних експертиз і підлягають стягненню з підсудної.

Заявлений цивільний позов КС «Кредит Союз» про відшкодування збитків, завданих злочином при отриманні кредиту, підлягає залишенню без розгляду, оскільки для розгляду даного цивільного позову необхідне залучення інших відповідачів згідно ЦПК України, що не передбачено кримінально-процесуальним кодексом. Тому суд вважає за необхідне розяснити КС «Кредит-Союз» право на звернення до суду з даним позовом в цивільному судочинстві.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочинів, особу винної суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 :

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень,

- за ч. 3 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом складання покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення техніко-криміналістичних експертиз в сумі 751,20 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

- оригінал довідки про доходи, виданий на імя ОСОБА_2 - яке приєднане до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В.А. Романенко