Рішення № 10429757, 12.07.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-377/10

РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду з позовними заявами, а 25.02.2010 року та 18.05.2010 року з уточненими позовними заявами, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією: солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 2540 грн.; солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2740 грн. 95 коп., та про відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви директор філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» «Зміївський котельний комплекс» ОСОБА_4 зазначив, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та ОСОБА_1 укладено договір №611/124-32, особовий рахунок НОМЕР_1, від 20.07.2006 року про надання послуг з теплопостачання; з ОСОБА_2 укладено договір №611/124-32, особовий рахунок №НОМЕР_2, від 20.07.2006 року про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до п. 7 вищевказаних договорів, відповідачі були зобовязані до 10 числа наступного за розрахунковим місяця робити оплату за використану теплову енергію.

Підприємство надало послуги у повному обсязі, а боржники ухиляються від виконання своїх договірних обовязків щодо своєчасної сплати за використану теплову енергію. Станом на 1 листопада 2009 року відповідачі мають заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.11.2009 року по особовому рахунку НОМЕР_1 в сумі 2540 грн., а по особовому рахунку №НОМЕР_2 в сумі 2740 грн. 95 коп.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала зазначені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовних заявах.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідністю з ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд не має відомостей про причину неявки відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно інформації КП «Зміївське БТІ» №526 від 12.11.2009 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1994 року. (а. с. 6, 32).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», згідно наданим розрахункам станом на 1 листопада 2009 року відповідачі мають заборгованість за користування тепловою енергією особовому рахунку НОМЕР_1, відкритому на імя ОСОБА_1, в сумі 2540 грн., по особовому рахунку №НОМЕР_2, відкритому на імя ОСОБА_2, в сумі 2740 грн. 95 коп. (а. с. 4, 7, 30, 33).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заперечень проти позову, доказів, які б спростовували розрахунки сум заборгованості або обовязок щодо сплати цих сум, не надали.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 не виконали договірні зобовязання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, 2540 (дві тисячі пятсот сорок) грн. заборгованості за послуги теплопостачання за період з листопада 2005 року по жовтень 2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 (пятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, 2740 (дві тисячі сімсот сорок) грн. 95 заборгованості за послуги теплопостачання за період з листопада 2005 року по жовтень 2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 (пятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: