Ухвала суду № 104293814, 10.05.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8077/22

Провадження № 2-з/761/674/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про забезпечення позову до його подання,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його подання.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається : до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на вищевикладене, з заявою про забезпечення позову до подання позову заявник може звернутися за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору. При цьому, Кодекс надає позивачу вибір для звернення до суду з позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: позивач може звернутися з цим позовом, як за місцем знаходження відповідача, так і за місцем виконання такого виконавчого напису, проте є виключення з загальної підсудності, а саме стосовно предмету спору, яким є нерухоме майно.

У заяві про забезпечення позову до його подання ОСОБА_1 зазначає, що він подав позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Дніпровського районного суду м.Києва. Разом з тим, у своїй заяві просить зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 19.01.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 89, за яким звернуто стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Київввська обл., Васильківський р-н., с.Зелений Бір, в рахунок погашення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Таким чином, заявник вже обрав підсудність своєї позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за яким заявник просить зупинити стягнення.При цьому, він не надає жодних доказів та не зазначає підстав звернення до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про забезпечення позову.

Крім того, заявник не вірно зазначає, що заява про забезпечення позову є заявою до подання позову, оскільки ОСОБА_1 вже подав позовну заву в якій фактично просить зупинити стягнення за виконавчим написом.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про забезпечення позову до його подання - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: