Ухвала суду № 104292988, 12.05.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2557/21

провадження № 2/527/81/22

УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

в режимі відеоконференції представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання до вчинення певних дій.

09лютого 2022року досуду надійшлозаперечення навідповідь навідзив та клопотаннявідповідача ОСОБА_2 ,у якомувін просив витребуватиу позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Оператор газотранспортноїсистеми України» акт вибору траси проходження газопроводу з усіма погодженнями; дозвіл на проектування газопроводу з усіма погодженнями; проект будівництва газопроводу з усіма погодженнями; Державну експертизуПроекту будівництва газопроводуз усімапогодженнями;дозвіл нарозробку проектувідведення земельноїділянки підрозміщення газопроводу з усімапогодженнями;Державну експертизупроекту відведенняземельної ділянкипід розміщеннягазопроводу з усімапогодженнями;рішення пронадання земельноїділянки укористування підрозміщення газопроводу з усімапогодженнями;договір оренди,документу власностічи користуванняна земельнуділянку під розміщений газопровід з усіма погодженнями; дозвіл на будівництво газопроводу з усіма погодженнями; дозвіл на земельні роботи з усімапогодженнями; акт вводу в експлуатацію газопроводу зусіма погодженнями;документ прававласності нагазопровід (витягу з Реєстру державної власності) та інформацію про повторну ідентифікацію магістрального газопроводу-відводу до ГРС «Троїцьке» Ду 150 мм, як об`єкту підвищення небезпеки.

У підготовчому засіданні представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Оператор газотранспортноїсистеми України»-Горбач А.Мзаперечував проти заявленого клопотання, з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у заяві відповідача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Реалізуючи основнізасади цивільногосудочинства,зокрема,змагальність сторін, суд вбачає підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81,197-200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Оператор газотранспортноїсистеми України»до ОСОБА_2 про зобов`язаннядо вчиненняпевних дій до10 год. 00 хв. 01 червня 2022 рокупро що повідомити учасників справи.

Зобов`язатиТовариство зобмеженою відповідальністю«Оператор газотранспортноїсистеми України»,надати судуакт виборутраси проходженнягазопроводу зусіма погодженнями;дозвіл на проектування газопроводу з усіма погодженнями; проект будівництва газопроводу з усіма погодженнями; Державну експертизу Проекту будівництва газопроводуз усімапогодженнями;дозвіл нарозробку проектувідведення земельноїділянки підрозміщення газопроводу з усімапогодженнями;Державну експертизупроекту відведенняземельної ділянкипід розміщеннягазопроводу з усімапогодженнями;рішення пронадання земельноїділянки укористування підрозміщення газопроводу з усімапогодженнями;договір оренди,документ власностічи користуванняна земельнуділянку під розміщений газопровід з усіма погодженнями; дозвіл набудівництво газопроводу з усіма погодженнями; дозвіл на земельні роботи з усіма погодженнями; акт вводув експлуатацію газопроводу з усіма погодженнями; документ права власності на газопровід (витягу з Реєстру державної власності) та інформацію про повторну ідентифікацію магістрального газопроводу-відводу до ГРС «Троїцьке» Ду 150 мм, як об`єкту підвищення небезпеки.

Витребувані докази направити до Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).

Встановити строк подачі доказів до 01 червня 2022 року.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька