Ухвала суду № 104292519, 12.05.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4129/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Береговець А.Л., розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Одним із пунктів прохальної частини позовної заяви позивачем вказано клопотання про витребування доказів. Зокрема, ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Клопотання позивача про витребування доказів не містить усієї необхідної інформації наявність якої прямо передбачена вимогами чинного процесуального законодавства. Окрім цього, позивачем не надано жодних доказів того, що нею вживались заходи для самостійного отримання згадуваних доказів, хоча вжиття таких заходів було можливим, оскільки позивач визнана у встановленому законом порядку спадкоємцем померлого.

Водночас, слід зазначити, що у даному провадженні судом розглядається питання про визнання права власності в порядку спадкування. Проте, докази, які позивач просить витребувати, жодним чином не стосуються предмету доказування у рамках вказаного провадження. Відтак суд не вбачає підстав для витребування згаданих у клопотанні доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко