Рішення № 104291825, 13.05.2022, Чернівецький районний суд Вінницької області

"13" травня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/179/22

Номер провадження: 2-о/150/12/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, а саме, що архівні довідки від 01 лютого 2022 року за вих. № 08-11/22 та вих. № 08-11/23, видані Архівним відділом Могилів-Подільської міської ради та архівна довідка від 04 лютого 2022 року за вих. № 53, видана Комунальною установою «Трудовий архів Тульчинської міської ради» належать ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява обґрунтована тим, що у зазначених архівних довідках було допущено помилку в написанні по батькові завниці, « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини призводять до того, що заявниця невзмозі підтвердити наявний страховий та заральний стаж роботи з метою отримання пенсії за віком.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області в особі представника за довіреністю від 23.11.2021 № 0200-0802-7/76019 Гоцуляка Р.М. подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника, вирішення заяви віднесено на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01 вересня 1977 року заявниця була зарахована на платні курси крою та шиття при Тульчинському будинку побуту, які закінчила 01 вересня 1978 року, про що свідчить свідоцтво № НОМЕР_1 та архівна довідка, видана Архівним відділом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

08 грудня 1978 року заявниця була прийнята на роботу на Тульчинську швейну фабрику Вінницької області, в якості учениці та звільнена з роботи 27 травня 1981 року за власним бажанням, що підтверджується записами в трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_2 .

З метою оформлення пенсії за віком заявниця звернулася до архівних установ з метою отримання довідок, що підтверджують стаж роботи, де було встановлено, що у трудовій книжці, свідоцтві про здобуття курсів допущено помилки в по батькові ОСОБА_1 , яке зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що архівні довідки від 01 лютого 2022 року за вих. № 08-11/22 та вих. № 08-11/23, видані Архівним відділом Могилів-Подільської міської ради та архівна довідка від 04 лютого 2022 року за вих. № 53, видана Комунальною установою «Трудовий архів Тульчинської міської ради» належать ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 має для заявниці юридичне значення адже впливає на її можливість оформлення в подальшому права на отримання пенсії.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази, а саме копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження, РНОКПП та документи, видані на їх підставі, свідоцтво № НОМЕР_1 , трудова книжка серії НОМЕР_2 підтверджують той факт, що відомості, які містяться в архівних довідках від 01 лютого 2022 року за вих. № 08-11/22 та вих. № 08-11/23, виданих Архівним відділом Могилів-Подільської міської ради та архівній довідці від 04 лютого 2022 року за вих. № 53, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Тульчинської міської ради» стосуються саме трудового стажу ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак їй і належать.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 273, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уВінницькій областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки від 01 лютого 2022 року за вих. № 08-11/22 та вих. № 08-11/23, видані Архівним відділом Могилів-Подільської міської ради та архівна довідка від 04 лютого 2022 року за вих. № 53, видана Комунальною установою «Трудовий архів Тульчинської міської ради» належать ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН