Ухвала суду № 104291279, 12.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2022 Справа № 914/516/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Балтія-Сервіс, м. Львів

про стягнення 5 610, 24 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/516/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Балтія-Сервіс про стягнення 5 610, 24 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.04.2022. Ухвалою суду від 04.04.2022 розгляд справи відкладено на 12.05.2022.

Представник позивача в судове засідання, 12.05.2022, не з`явився, через систему "Електронний суд" 11.05.2022 надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання, 12.05.2022, не з`явився, проте 19.04.22 на електронну адресу суду надіслав платіжне доручення від 23.03.2022 № 1212 про сплату заборгованості.

Судом встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, під час контрольного огляду електроустановок житлового будинку № 18 на вул.Гаркуші у м. Івано-Франківську, управителем якого є ТОВ Балтія-Сервіс, 29.01.2020 представниками філії Центральна АТ Прикарпаттяобленерго в присутності представника споживача (Стефанів В.М. - майстер ТОВ Балтія-Сервіс) було виявлено самовільне безоблікове підключення з порушенням схеми обліку - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. Самовільне підключення виконано від дооблікових кіл розподільного щита ж/б на сходовій клітці звідки підключено освітлення 1-го, 2-го під`їздів та освітлення підвальних приміщень. Відсутній договір з філією Центральна, відсутній прилад обліку електричної енергії.

За результатами огляду було складено Акт про порушення від 29.01.2020 № 086306. Представник споживача без жодних зауважень погодився з виявленим порушенням, що засвідчив своїм підписом у даному Акті.

Один примірник Акту про порушення 29.01.2020 № 086306, в якому було зазначено про час та місце проведення засідання комісії по розгляду даного акту, було вручено представнику ТОВ Балтія-Сервіс.

На засіданні комісії філії Центральна ПАТ Прикарпаттяобленерго з розгляду актів про порушення, яке відбулося 27.02.2020 без участі представника споживача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання комісії, було прийнято рішення оформлене протоколом № 11, провести розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до пункту 8.4.12 ПРРЕЕ за 12 місяців, які передували виявленню порушення, з 29.01.2019 по 29.01.2020 (дата виявлення/усунення порушення), враховуючи потужність Р=0,4356 кВт, визначену по струму споживання 2,2 А; тривалість роботи електрообладнання - 12 годин, без вихідних.

Згідно проведених розрахунків, ТОВ Балтія-Сервіс було спожито 1904 кВт/год. необлікованої електроенергії на суму 5 610, 24 грн, однак вказану суму відповідачем сплачено не було, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача вказаної вартості не облікованої електроенергії.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

19.04.2022 відповідачем на адресу суду надіслано платіжне доручення від 23.03.2022 № 1212 з якого вбачається, що відповідачем заборгованість в розмірі 5 610, 24 грн сплачена, відтак суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, питання про повернення сплаченого судового збору може бути вирішено судом за умовами надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/516/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Балтія-Сервіс про стягнення 5 610, 24 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.