Ухвала суду № 104291204, 12.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2022Справа № 910/1525/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Славутич 7» доФізичної особи-підприємця Моспан Наталії Миколаївни простягнення 215545,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич 7» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моспан Наталії Миколаївни 215545,00 грн, з яких: 203545,00 грн матеріальних збитків у вигляді вартості ремонтних робіт та 12000,00 грн неотриманого прибутку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч норм чинного законодавства України та положень укладеного між сторонами договору оренди від 08.08.2019, демонтував невід`ємні поліпшення орендованого приміщення, які були здійснені як позивачем, так і відповідачем, що призвело до завдання Товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич 7» збитків у вигляді вартості необхідних ремонтних робіт.

Крім того, оскільки за твердженнями позивача, ремонт приміщення буде тривати не менше 2-х місяців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич 7» просить суд стягнути з відповідача неотриманий прибуток у вигляді орендної плати за 2 місяці на загальну суму 12000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1525/22, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

22.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання доказів та для подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви, а ознайомитися із позовною заявою відповідач та його представник не мали змоги через захворювання на COVID-19.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи відповідача, наведені у клопотанні про надання додаткового строку, а також беручи до уваги, що ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/1525/22 була надіслана на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, відповідне поштове відправлення було повернуто підприємством зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова