Ухвала суду № 104291139, 13.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2022Справа № 910/2150/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання правочинів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) про:

- визнання недійсним пункту 6 додаткової угоди № 3 від 11.11.2021 до договору № 0152-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" і Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- визнання недійсним другого абзацу пункту 12.1 договору № 0152-03024 від 11.11.2021 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" і Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" та НЕК "Укренерго" були відсутні правові підстави для ініціювання приведення договірних відносин у відповідність до типових форм договорів з урахуванням змін, які запровадженні Постановою НКРЕКП № 360 від 07.02.2020, оскільки остання скасована у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 відкрито провадження у даній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 15.03.2022; залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Водночас, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Підготовче засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулось, у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити проведення підготовчого засідання у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що 05.04.2022 від представника позивача, через підсистему електронного суду, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 15.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.04.2022 від відповідача, на електронну пошту суду, надійшли клопотання про продовження відповідачу строку на надання відзиву на позов до 20 календарних днів після скасування режиму воєнного часу в Україні, а також клопотання про відкладення розгляду справи на невизначений строк, але після завершення воєнного стану в Україні.

11.04.2022 від представника позивача, на електронну пошту суду, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 15.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов, суд зазначає про наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що товариство відповідача, у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану, зобов`язало всіх працівників працювати дистанційно. Однак враховуючи, що працівники відділу правового забезпечення не знали до 24.02.2022 про роботу в дистанційному режимі, матеріали всіх справ залишились на робочому місці.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01054 91993673, яким відповідачу направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, вказане відправлення отримано відповідачем 21.02.2022, відповідно п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позов закінчився 09.03.2022 (оскільки 08.03.2022 не є робочим днем).

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями.

При цьому, судом враховано, що формування клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов (час підпису такого клопотання) датовано 04.03.2022, тобто до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що під час дії правового режиму воєнного стану, впроваджених вищевказаними Указами Президента України, та підтриманих Верховною Радою України, в країні існували певні обмеження, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Водночас, суд вважає необґрунтованим клопотання відповідача про продовження йому строку для подання відзиву до 20 календарних днів після скасування режиму воєнного часу в Україні, з огляду на таке.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 вказаного Закону, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про продовження йому строку для подання відзиву на позов, а саме продовження такого строку на п`ятнадцять днів з моменту отримання/вручення даної ухвали.

З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на невизначений час, але після завершення воєнного стану в Україні.

Щодо заявлених позивачем клопотань про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає про наступне.

Як вказано вище, підготовче засідання призначене на 15.03.2022 у даній справі не відбулось.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про проведення в режимі відеоконференції подається до засідання та надсилається іншим учасниками справи.

Враховуючи викладене, позивач має право подати таке клопотання в т.ч. в електронному вигляді не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.06.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з моменту отримання/вручення даної ухвали.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24

Суддя О.Г. Удалова