Рішення № 104290929, 05.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9272/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 392 514,13 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 392514,13 грн, з яких: 338187,35 грн - основний борг, 12279,99 грн - пеня, 29844,64 грн - інфляційні втрати, 12202,15 грн - 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5887,72 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо належної оплати спожитої у листопаді 2019 року - квітні 2021 року теплової енергії за договором про постачання теплової енергії № 010417 від 01.02.2012.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.01.2022 з наступним відкладенням його на 25.01.2022.

Ухвалою суду від 25.01.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2022, за наслідком якого розгляд справи відкладено на 15.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 18.04.2022 судове засідання у справі призначено на 05.05.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав; про судове провадження у цій справі обізнаний; про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення уповноваженому представнику Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" поштових відправлень з ухвалами суду від 06.12.2021, 04.01.2022, 25.01.2022 і звітами про доставку ухвал суду від 21.03.2022 та від 18.04.2022 на електронну поштову скриньку відповідача, вказану у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому за змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин, суд розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

За наслідком судового засідання 05.05.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі енергопостачальна організація) та Державним підприємством "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі споживач, відповідач, ДП "Дніпропетровський інститут землеустрою") укладено договір про постачання теплової енергії №010417 від 01.02.2012 (далі договір) (а.с. 13 - 15).

Відповідно до пункту 1.1 договору енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання протягом 350 діб;

- технологічні потреби відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря за необхідності.

Згідно з Додатками №№ 1, 2 до договору об`єктом теплопостачання за цим договором є: адміністративна будівля ДП "Дніпропетровський інститут землеустрою", розташована по вул. Радгоспна, 42, загальною площею 4250,8 кв.м (прилад обліку); гаражі по вул. Радгоспна, 42 (без приладу обліку) (а.с. 15, 18).

Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної місцевої ради, виходячи з кліматичних умов (пункт 2.2 договору).

За змістом підпункту 3.2.2 пункту 3.2 договору на споживача покладено наступні обов`язки: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором; на кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з енергопостачальною організацією.

Згідно з правилами користування тепловою енергією споживач зобов`язаний встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення за адресою: вул. Радгоспна, 42 (адмін. будівля), та розрахунковим способом: Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вул. Радгоспна, 42 (гараж) (пункти 5.1, 5.2 договору).

Відповідно до пункту 5.6 договору споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни до 20 числа поточного місяця.

За відсутності приладів обліку розрахунки виконуються на підставі проектних даних (пункт 5.9).

Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором, встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України й для розрахунків за цим договором становить: теплова енергія 1 Гкал 1008,34 грн з ПДВ (пункти 6.1, 6.2 договору).

За умовами пункту 7.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів або за згодою сторін у будь-який інший спосіб, не заборонений чинним законодавством України.

Пунктом 7.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатам якого підписується акт (у 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії за формою Додатку № 4.

Відповідно до умов пункту 7.3 договору споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у Додатку 1 до цього договору за власними платіжними дорученнями із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Згідно з пунктом 7.4 договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем протягом 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У разі утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

У підпункті 8.2.3 пункту 8.2 договору, що встановлює відповідальність споживача, сторонами узгоджено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,1%, але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 лютого 2015 року (пункт 11.1 договору). Припинення дії договору не звільняє споживача від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії (пункт 11.3 договору).

Відповідно до пункту 11.4 договору цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено жодною із сторін.

Матеріали справи не містять доказів припинення договору або визнання його недійсним у визначеному законом порядку. Отже, договір є дійсним та обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку зі зміною у структурі енергопостачальної організації, що пов`язана з передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 № 28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпровські міські тепломережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання, наказу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 05.09.2016 № 320 "Про передачу об`єктів і мереж теплопостачання на баланс КП "Теплоенерго", актів приймання-передачі об`єктів, статей 512 - 514, 520 - 521, 631 Цивільного кодексу України, Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, як новою енергопостачальною організацією (далі позивач), Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, як енергопостачальною організацією та Державним підприємством "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", як споживачем було укладено додаткову угоду до договору № 010417. У цій додатковій угоді сторони домовилися внести, зокрема, такі зміни до договору:

- у порядку та на умовах, визначених цією угодою, енергопостачальна організація передає новій енергопостачальній організації, а нова енергопостачальна організація набуває прав і обов`язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із споживачем і стає стороною за основним договором (підпункт 1.1.1 пункту 1.1 додаткової угоди);

- у зв`язку з передачею об`єктів і мереж теплопостачання на баланс новій енергопостачальній організації та надання ним послуг теплопостачання споживачу, остання приймає на себе зобов`язання з виконання основного договору (підпункт 1.1.2 пункту 1.1 додаткової угоди);

- споживач не заперечує щодо зміни енергопостачальної організації на нову енергопостачальну організацію в основному договорі й, укладаючи угоду, надає згоду на виконання своїх зобов`язань та відповідальність за основним договором перед новою енергопостачальною організацією, а нова енергопостачальна організація надає згоду на виконання своїх зобов`язань та відповідальність за основним договором перед споживачем (підпункт 1.1.3 пункту 1.1 додаткової угоди).

Згідно з пунктом 3.157 додаткової угоди ця додаткова угода набуває чинності відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України з 14.09.2016 та є невід`ємною частиною договору про постачання теплової енергії.

Отже, з 14.09.2016 позивач є енергопостачальною організацією за договором про постачання теплової енергії № 010417 від 01.02.2012.

На виконання умов договору позивач з листопада 2019 року по квітень 2021 року (далі спірний період) поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 403492,81 грн, а з урахуванням проведеного в квітні 2021 року корегування (зменшення) вартості послуг на 30071,13 грн на суму 373421,68 грн (403492,81 30071,13 = 373421,68).

На підтвердження зазначеного позивачем надані суду наступні докази:

1) акти прийому-передачі теплової енергії:

- № 010417 від 30.11.2019 за листопад 2019 року на суму 31750,37 грн;

- № 010417 від 31.12.2019 за грудень 2019 року на суму 43781,58 грн;

- № 010417 від 31.01.2020 за січень 2020 року на суму 46560,74 грн;

- № 010417 від 29.02.2020 за лютий 2020 року на суму 47919,95 грн;

- № 010417 від 31.03.2020 за березень 2020 року на суму 25516,38 грн;

- № 010417 від 30.04.2020 за квітень 2020 року на суму 9717,95 грн;

- № 010417 від 30.11.2020 за листопад 2020 року на суму 7025,27 грн;

- № 010417 від 31.12.2020 за грудень 2020 року на суму 36898,76 грн;

- № 010417 від 31.01.2021 за січень 2021 року на суму 48298,81 грн;

- № 010417 від 28.02.2021 за лютий 2021 року на суму 50734,01 грн;

- № 010417 від 31.03.2021 за березень 2021 року на суму 38845,43 грн;

- № 010417 від 30.04.2021 за квітень 2021 року на суму 16443,56 грн;

- № 010417 за квітень 2021 року на суму -30071,13 грн (корегування за грудень 2019 року в сумі -8727,13 грн без ПДВ; за січень 2020 року в сумах -4465,65 грн без ПДВ, -659,91 грн без ПДВ; за лютий 2020 року на суму -8042,56 грн без ПДВ; за березень 2020 року в сумах -2957,27 грн без ПДВ, -206,76 грн без ПДВ) (далі спірні акти) (а.с. 36 - 48);

2) рахунки на оплату за номерами та на суми, які аналогічні спірним актам (а.с. 49 - 61).

Згідно з реєстрами вручення рахунків КП "Теплоенерго" за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідач отримав рахунки: за листопад 2019 року на суму 31750,37 грн 06.12.2019; за грудень 2019 року на суму 43781,58 грн 20.01.2020; за січень 2020 року на суму 46560,74 грн 07.02.2020; за лютий 2020 року на суму 47919,95 грн 06.03.2020; за березень 2020 року на суму 25516,38 грн та за квітень 2020 року на суму 9717,95 грн 23.07.2020 (а.с. 29).

Акти та рахунки за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, а також акт звірки розрахунків станом на 07.06.2021 та досудова вимога про сплату основного боргу у сумі 338187,35 грн були направлені відповідачу поштовими відправленнями з описами вкладення у цінні листи, що підтверджується наявними у справі документами про надання послуг поштового зв`язку (поштові накладні, описи вкладень, фіскальні чеки АТ "Укрпошта" (а.с. 30 - 35).

За інформацією з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку цінний лист із актами та рахунками за березень - квітень 2021 року, актом звірки та досудовою вимогою про сплату боргу (ідентифікатор поштового відправлення № 0500394753281) відповідач отримав 11.06.2021 (а.с.33).

Згідно з випискою про рух коштів зобов`язання з оплати теплової енергії, отриманої у спірний період, відповідач виконав 04.11.2020 лише частково в загальній сумі 35234,33 грн, а саме: 25516,38 грн за рахунком № 010417 від 31.03.2020 та 9717,95 грн за рахунком № 010417 від 30.04.2020.

Відтак, за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем у сумі 338187,35 грн (373421,68 35234,33 = 338187,35).

Наведені обставини й стали причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо поставки й оплати теплової енергії.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Поставка відповідачу теплової енергії з листопада 2019 року по квітень 2021 року на суму 373421,68 грн підтверджується належними й допустимими доказами.

Відповідно до пункту 7.4 договору щодо остаточного розрахунку за спожиту теплову енергію, враховуючи приписи статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу й закінчення строків, а також зважаючи на нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, у т.ч. реєстрованих листів (рекомендованих листів) у межах області (Д+3+1), до яких прирівнюються також поштові відправлення з оголошеною цінністю (затверджені наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 (зареєстр. в МЮ України 28.01.2014 за № 173/24950)), з урахуванням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та меж позовних вимог, відповідач повинен був здійснити оплату спожитої теплової енергії за спірними актами та рахунками у наступні строки:

- № 010417 від 30.11.2019 за листопад 2019 року на суму 31750,37 грн не пізніше 11.12.2019;

- № 010417 від 31.12.2019 за грудень 2019 року на суму 33308,67 грн (з урахуванням корегування на суму 10472,55 з ПДВ) не пізніше 27.01.2020;

- № 010417 від 31.01.2020 за січень 2020 року на суму 40410,07 грн (з урахуванням корегування на суму 6150,67 з ПДВ) не пізніше 12.02.2020;

- № 010417 від 29.02.2020 за лютий 2020 року на суму 38268,88 грн (з урахуванням корегування на суму 9651,07 з ПДВ) не пізніше 11.03.2020;

- № 010417 від 31.03.2020 за березень 2020 року на суму 21719,54 грн (з урахуванням корегування в сумі 3796,84 з ПДВ) та № 010417 від 30.04.2020 за квітень 2020 року на суму 9717,95 грн не пізніше 28.07.2020;

- № 010417 від 30.11.2020 за листопад 2020 року на суму 7025,27 грн та № 010417 від 31.12.2020 за грудень 2020 року на суму 36898,76 грн не пізніше 25.01.2021;

- № 010417 від 31.01.2021 за січень 2021 року на суму 48298,81 грн та № 010417 від 28.02.2021 за лютий 2021 року на суму 50734,01 грн не пізніше 22.03.2021;

- № 010417 від 31.03.2021 за березень 2021 року на суму 38845,43 грн та № 010417 від 30.04.2021 за квітень 2021 року на суму 16443,56 грн не пізніше 16.06.2021.

Строк оплати є таким, що настав. Доказів повної оплати відповідачем спожитої теплової енергії а також заперечень стосовно обсягів та вартості спожитої у спірний період теплової енергії (з урахуванням корегування) відповідач суду не надав, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов`язки таку можливість мав.

Отже, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 338187,35 грн є законними й обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у загальній сумі 12279,99 грн розрахована за загальний період з 19.01.2021 по 26.11.2021 із заборгованості за актами прийому-передачі теплової енергії за листопад 2020 року квітень 2021 року (а.с. 63, 79 - 82). При цьому для здійснення розрахунку позивачем взято суми заборгованості за відповідні періоди без дробової частини (тільки цілі числа без цифр після коми).

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку судом встановлено, що він здійснений без урахування вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу й закінчення строку при визначенні періоду прострочки виконання зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії та здійснених відповідачем платежів.

За результатом здійсненого судом перерахунку та з урахуванням меж позовних вимог пеня фактично становить 11876,77 грн, з яких:

- 467,11 грн із заборгованості на суму 7025,00 грн з 26.01.2021 по 19.07.2021 за актом прийому-передачі теплової енергії за листопад 2020 року;

- 110,64 грн із заборгованості на суму 1664,00 грн з 26.01.2021 по 19.07.2021 за актом прийому-передачі теплової енергії за грудень 2020 року;

- 3552,88 грн із заборгованості на суму 48298,00 грн з 23.03.2021 по 16.09.2021 за актом прийому-передачі теплової енергії за січень 2021 року;

- 3732,08 грн із заборгованості на суму 50734,00 грн з 23.03.2021 по 16.09.2021 за актом прийому-передачі теплової енергії за лютий 2021 року;

- 2820,25 грн із заборгованості на суму 38845,00 грн з 17.06.2021 по 26.11.2021 за актом прийому-передачі теплової енергії за березень 2021 року;

- 1193,81 грн із заборгованості на суму 16443,00 грн з 17.06.2021 по 26.11.2021 за актом прийому-передачі теплової енергії за квітень 2021 року.

За таких обставин заявлена позивачем до стягнення пеня підлягає зменшенню до 11876,77 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 12202,15 грн 3% річних нараховані за загальний період з 06.12.2019 по 26.11.2021, а 29844,64 грн інфляційних втрат - за загальний період з листопада 2019 року по жовтень 2021 року із заборгованості за кожним спірним актом окремо (а.с. 64 - 78). Для здійснення розрахунку позивачем взято суми заборгованості за відповідні періоди без дробової частини (тільки цілі числа без цифр після коми).

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку судом встановлено, що він здійснений без урахування вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу й закінчення строку при визначенні періоду прострочки виконання зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії та здійснених 04.11.2020 відповідачем платежів на загальну суму 35234,33 грн у рахунок сплати спожитої теплової енергії у березні 2020 року на суму 25516,38 грн та у квітні 2020 на суму 9717,95 грн.

За результатом здійсненого судом перерахунку та з урахуванням меж позовних вимог 3% річних фактично становлять 12004,50 грн, з яких:

- 1865,86 грн із заборгованості на суму 31750,00 грн за період з 12.12.2019 по 26.11.2021 за актом за листопад 2019 року;

- 1828,95 грн із заборгованості на суму 33308,00 грн за період з 28.01.2019 по 26.11.2021за актом за грудень 2019 року;

- 2165,92 грн із заборгованості на суму 40410,00 грн за період з 13.02.2020 по 26.11.2021 за актом за січень 2020 року;

- 1963,29 грн із заборгованості на суму 38268,00 грн за період з 12.03.2020 по 26.11.2021 за актом за лютий 2020 року;

- 825,75 грн із заборгованості на суму 21719,00 грн за період з 29.07.2020 по 03.11.2021 за актом за березень 2020 року;

- 369,44 грн із заборгованості на суму 9717,00 грн за період з 29.07.2020 по 03.11.2021 за актом за квітень 2020 року;

- 176,11 грн із заборгованості на суму 7025,00 грн за період з 26.01.2021 по 26.11.2021за актом за листопад 2020 року;

- 41,71 грн із заборгованості на суму 1664,00 грн за період з 26.01.2021 по 26.11.2021за актом за грудень 2020 року;

- 988,45 грн із заборгованості на суму 48298,00 грн за період з 23.03.2021 по 26.11.2021 за актом за січень 2021 року;

- 1038,31 грн із заборгованості на суму 50734,00 грн за період з 23.03.2021 по 26.11.2021 за актом за лютий 2021 року;

- 520,42 грн із заборгованості на суму 38845,00 грн за період з 17.06.2021 по 26.11.2021 за актом за березень 2021 року;

- 220,29 грн із заборгованості на суму 16443,00 грн за період з 17.06.2021 по 26.11.2021 за актом за квітень 2021 року.

З урахуванням викладеного, 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача, становлять 12004,50 грн.

Щодо інфляційних втрат суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Щодо індексу інфляції слід також зазначити, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікується в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих). Отже, розрахунок індексу інфляції (сукупного індексу інфляції) з округленням до сотих є неправомірним.

Зазначеного позивачем не враховано

За результатом здійсненого судом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, визначені позивачем інфляційні втрати підлягають зменшенню до 29609,86 грн, з яких:

- 4349,75 грн із заборгованості на суму 31750,00 грн за період грудень 2019 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 113,7%, - за актом за листопад 2019 року;

- 4556,53 грн із заборгованості на суму 33308,00 грн, нарахованих позивачем, із можливих до стягнення 4563,20 грн за період лютий 2020 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 113,7%, - за актом за грудень 2019 року;

- 5528,09 грн із заборгованості на суму 40410,00 грн, нарахованих позивачем, із можливих до стягнення 5536,17 грн за період лютий 2020 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 113,7%, - за актом за грудень 2019 року;

- 5357,52 грн із заборгованості на суму 38268,00 грн за період березень 2020 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 114,0%, за актом за лютий 2020 року;

- 2671,44 грн із заборгованості на суму 21719,00 грн за період серпень 2020 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 112,3%, - за актом за березень 2020 року.

- 1195,19 грн із заборгованості на суму 9717,00 грн за період серпень 2020 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 112,3%, - за актом за квітень 2020 року;

- 498,78 грн із заборгованості на суму 7025,00 грн за період лютий 2021 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 107,1%, - за актом за листопад 2020 року;

- 118,14 грн із заборгованості на суму 1664,00 грн за період лютий 2021 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 107,1%, - за актом за грудень 2020 року;

- 2062,32 грн із заборгованості на суму 48298,00 грн, нарахованих позивачем, із можливих до стягнення 2076,81 грн за період квітень 2021 року - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 104,3%, - за актом за січень 2021 року;

- 2166,34 грн із заборгованості на суму 50734,00 грн, нарахованих позивачем, із можливих до стягнення 2181,56 грн за період квітень - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 104,3%, - за актом за лютий 2021 року;

- 776,90 грн із заборгованості на суму 38845,00 грн за період липень - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 102,0%, - за актом за березень 2021 року;

- 328,86 грн із заборгованості на суму 16443,00 грн за період липень - жовтень 2021 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції 102,0%, - за актом за квітень 2021 року.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у загальній сумі 29609,86 грн.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 391678,48 грн, з яких: 338187,35 грн основний борг, 11876,77 грн - пеня, 12004,50 грн - 3% річних, 29609,86 грн - інфляційні втрати.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує, що за загальним правилом, передбаченим статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатом розгляду справи на відповідача покладається судовий збір у сумі 5875,18 грн (391678,48х5887,71/392514,13= 5875,18).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 202, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 392514,13 грн, з яких: 338187,35 грн основний борг, 12279,99 грн пеня, 29844,64 грн інфляційні втрати, 12202,15 грн 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (ідентифікаційний код 00689177, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 42) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 32688148, місцезнаходження: 49081, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, офіс 504) основний борг у сумі 338187,35 грн, пеню в сумі 11876,77 грн, 3% річних у сумі 12004,50 грн, інфляційні втрати в сумі 29609,86 грн, судовий збір у сумі 5875,18 грн.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.05.2022.

Суддя І.І. Колісник