Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №493/1714/21
2-с/705/3/22
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
13 травня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.02.2022 у справі № 493/1714/21,
ВСТАНОВИЛА:
28.02.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ по справі №493/1714/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 в розмірі 19520,40 грн. та судових витрат в розмірі 227,00 грн.
Боржник ОСОБА_1 , посилаючись на завищені показники газу, а не ті, які є на лічильнику, в результаті чого сталася завищена сума нарахованих коштів за отримані послуги газопостачання, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.02.2022 у справі № 493/1714/21 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 28.02.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі №493/1714/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 в розмірі 19520,40 грн. та судових витрат в розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити стягувачу ТОВ «Одесагаз Постачання», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко
Судове рішення № 104289854, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1714/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: