Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/354/22
12 травня 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину (МДМА) без мети збуту в невеликих розмірах.
Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_1 26 березня 2022 року близько 22 год 30 хв неподалік річки Бистриця - Солотвинська в селищі Богородчани зберігав при собі таблетку сірого кольору, яка згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-22/2590-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), кількість якого становить 0,1077 грама.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що таблетку , яка містить психотропну речовину МДМА, зберігав для власних потреб без мети збуту. Просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754926 від 12 травня 2022 року, відповідно до якого 26 березня 2022 року близько 22 год 30 хв неподалік річки Бистриця - Солотвинська в селищі Богородчани зберігав при собі таблетку сірого кольору, яка згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-22/2590-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), кількість якого становить 0,1077 грама (а.с.1);
- копією постанови про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2022 року (а.с.2);
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 березня 2022 року (а.с.3);
- копією протоколу огляду місця події від 26 березня 2022 року (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.7);
- копією висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-22/2590-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року, згідно з яким надана на дослідження таблетка сірого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), кількість якого становить 0,1077 грама (а.с.8).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 44 КУпАП правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину (МДМА) без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції вчиненого правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн, який слід стягнути на р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходівбюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Шишко
Судове рішення № 104288877, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/354/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: