Ухвала суду № 104288260, 13.05.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5535/21

Провадження № 2/202/1216/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача надати йому щомісячну довідку про відпрацьований час, відносно планового часу за час його роботи на підприємстві; надати копію наказів про підвищення тарифних ставок та окладів за час його роботи на підприємстві та копії наказів, надати відповідь про те, з якого розміру середньомісячного заробітку була надана довідка про розмір втраченого заробітку, який середньомісячний заробіток він мав по первинній виробничій травмі 7 квітня 1995 року , про загальний коефіцієнт підвищення середньомісячного заробітку, дати первинного висновку МСЕК, дати передавання особової справи актом приймання-передачі, надати розмір та розрахунок його середньомісячного заробітку по першій травмі 7 квітня 1995 року, розмір та розрахунок його середньомісячного заробітку, що мав до ушкодження здоров`я по повторній травмі 9 грудня 1997 року; поставити на облік його нещасний випадок на виробництві 9 грудня 1997 року та скласти акт за формою Н-1; встановити вину відповідача, який не виконує свої зобов`язання по забезпеченню оформлення всіх документів, необхідних для визначення розміру відшкодування шкоди, видачі працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 240000 грн.

Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підставу даного позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а тому клопотання представника відповідача можливо задовольнити, залучивши вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко