Ухвала суду № 104287385, 03.05.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/376/22

Провадження № 2/456/561/2022

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, однак 29.04.2022 представником позивачки адвокатом Колошкіним І.А. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженням в Україні військового стану та віддаленістю між містами Львів і Стрий.

Представник відповідача Приватної агрофірми «Батько і Син» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 адвоката КолошкінаІ.А.про проведенняпідготовчого судовогозасідання врежимі відеоконференціїздійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене представником позивачки клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колошкіна І.А. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду клопотання слід задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Проводити підготовчесудове засідання 31.05.2022о 15:00 усправі запозовом ОСОБА_1 до Приватноїагрофірми «Батькоі Син»про визнаннянедійсним договоруоренди земліта зобов`язанняповернути земельнуділянкув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Призначити проведення відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (організація зв`язку за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку «EasyCon», авторизувавшись на сайті https://vkz.court.gov.ua за допомогою ЕЦП).

Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Колошкіну Ігорю Анатолійовичу, який братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула