Рішення № 104286506, 12.05.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1765/21

Провадження 2/732/69/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря -Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її баби по лінії батька - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 та зареєстровано за № 86 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87-ми років померла рідна по батьку баба позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . До спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 12 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-21).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.91).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 31.12.2021 року за 03-09/753 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.34-35).

Відповідно до вимог ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 26.11.2021 про розгляд справи у її відсутності (а.с.31).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 26.11.2021 року № 01-22/2737 про розгляд справи у його відсутності (а.с.30).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиціії Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 94 від 26.05.2007 року (а.с.8).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66-ти років у місті Чернігів, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 141 від 23.07.2009 року (а.с.7).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 31 від 22.02.1946 року. Мати ОСОБА_2 (а.с.5).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 свідчить, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 6 від 07.06.1973 року. Батько ОСОБА_3 (а.с.5).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 01 червня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7 від 01.06.1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

З досліджених у судовому засіданні довідок Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 140 та № 141 від 27.05.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зарестрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9-10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 02.06.2021 за № 31-25-0.25-439/105-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0226581 зареєстрований за № 79 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан», які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 27.08.2021 за № 31-25-0.25-372/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581, станом на 27.08.2021, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.15).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-447/2-22 від 30.12.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581 по КСП «Червоний Партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 79 ( а.с.67-71).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний Партизан с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581.

Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власністьсертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай виділений ОСОБА_2 в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 190/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 59-64), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затвердженийнаказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 717/01-16 від 30.09.2021 на а.с.13.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0226581 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.11).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно доКонституції Україниоргани та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положенняст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі вЦК, так і тих, що випливають із нормКонституціїчи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226581, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, що за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровано за № 86 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року, після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.