Ухвала суду № 104285748, 12.05.2022, Франківський районний суд м. Львова

643/19542/21

1-в/465/205/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

прокурора Петрушкевич О.Є.,

представника заявника, лікуючого лікаря - Гришканич В.В.,

захисника Назаркевич С.М.,

особи,стосовно якоїрозглядається заява: ОСОБА_1 ,

розглянувши всудовому засіданнів режимівідеконференцзв`язку заяву заступника генерального директора Комунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Львівська обласнаклінічна психіатричналікарня» МаланчукаА.З. на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що скоївсуспільно небезпечнедіяння,передбачене ч.1 ст.115ККУкраїни у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд,-

в с т а н о в и в:

заступник генеральногодиректора КНПЛОР Львівськаобласна клінічнапсихіатрична лікарня ОСОБА_2 та лікуючий лікар-психіатр Гришканич В.В. звернулися всуд іззаявою пропродовження застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу виглядігоспіталізації допсихіатричної лікарніз звичайним наглядомвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 року до даного часу перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до якого згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 року продовжено примусові заходи медичного характеру із звичайним типом нагляду, який 12.05.2009 року скоїв вбивство цивільної дружини, яка була вагітна.

08.11.2021p. був оглянутий комicією лікарів-психіатрів у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка дійшла до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госnіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. (Московський районний суд. м.Харкова від 01.08.2019, 22.07.2020, 29.01.2021, 17.06.2021p).

Зазначає, що внаслідок проведеного комплексного лікування: азалептол, кветіапін, галоприл, аміназин, галоперидол - деканат; реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу, психічний стан незначно покращився: пацієнт в свідомості. Всі види орієнтації - збережені. Мовному контакту доступний формально. Під час бесіди хворий тривожний, підозрілий, внутрішньо напружений, але намагається це приховати. Занурений у світ своїх внутрішніх переживань, зміст яких не розкриває. Розлади сприйняття заперечує. Суїцидальні думки заперечує. Мислення паралогічне. Висловлює епізодичні маячні ідеї відношення. Фон настрою - нестійкий. У клінічній картині - наростання дефекту особистості в емоційно-вольовій сфері. 3 іншими пацієнтами спілкується вибірково. Коло інтересів в основому обмежене задоволенням власних потреб. Критика до своєї хвороби та скоєного правопорушення - відсутня.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психiатричну допомогу» 03.05.2022р. гр. ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 54 від 03.05.2022р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією ,безперервний тип перебігу, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом". У зв`язку з напруженістю, тривожністю наявними маячними ідеями відношення, впливу, емоційною нестійкістю, відсутністю критики до хвороби i скоєного правопорушення за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу звичайним наглядом.

Враховуючи вищевказані обставини, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник КНП ЛОР «ЛОКПЛ» заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив таку задоволити.

Прокурор подану заяву підтримала, просила її задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно ст.19 Закону Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із суворим наглядом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Як вбачається з Висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №54 від 03.05.2022 року пацієнт ОСОБА_1 оглянутий лікарсько-психіатричною комісією 14-го відділення, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_1 страждає параноїдною шизофренією ,безперервний тип перебігу, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом. У зв`язку з напруженістю, тривожністю наявними маячними ідеями відношення, впливу, емоційною нестійкістю, відсутністю критики до хвороби i скоєного правопорушення за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу звичайним наглядом.

Враховуючи висновок лікарів-психіатрів, пояснення лікаря-психіатра, надані в судовому засіданні, відповідно до яких досягти повноцінної ремісії у психічному стані хворого ОСОБА_1 не вдалося, змін на помітне покращення не відбулося, психічний стан залишається нестабільним, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня Маланчука А.З. щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, статтями 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву заступника генерального директора Комунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Львівська обласнаклінічна психіатричналікарня» ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

\

Суддя Марків Ю.С.