Рішення № 104285718, 29.04.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/526/22

Провадження № 2-о/456/31/2022

РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/526/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Моршинської міської ради про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . 12 серпня 2019 року між заявником та ОСОБА_2 , було укладено спадковий договір, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті передала йому у власність квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а на заявника було покладено обов`язки до її смерті здійснювати догляд за нею, надавати необхідну допомогу та після смерті поховати її. Умови договору заявником були виконані та квартира перейшла у спадок заявника, однак після її смерті також відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 1.54га.

Оскільки спадкоємців, які б претендували на дане майно більше не залишилось, 22 жовтня 2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто земельної частки (пай) площею 1.54га. Відповіддю державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори №1661/02-14 від 21 грудня 2021 року заявнику було відмовлено, через необхідність встановити факт, що він проживав разом із своєю тіткою ОСОБА_2 однією сімєю, без реєстрації на протязі 5 (п?яти) років.

Заявник в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи Моршинської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , до часу смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 03.09.2021р., серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки виданої Моршинською міською радою №1263 від 23.12.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , провів поховання своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власні кошти, та постійно проживали разом протягом 5-ти років і здійснював за нею постійний догляд.

Згідно спадкового договору від 12.08.2019, ОСОБА_2 , на випадок смерті передала у власність ОСОБА_1 , належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . При укладені договору ОСОБА_1 , зобов?язався здійснювати догляд за ОСОБА_2 , та після смерті поховати згідно християнського обряду.

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №1661/02-14 від 21.12.2021, вбачається, що державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та вказав, що ОСОБА_1 , слід звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 , до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10,13,18,81, 247,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_3 до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко