Ухвала суду № 104285327, 12.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1149/22

Провадження № 2/307/255/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача приватний нотаріусДніпропетровського міськогонотаріального округуБондар І.М.та Тячівськийвідділ державноївиконавчої службиу Тячівськомурайоні Закарпатськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат РозманС.Ю.від імені ОСОБА_1 6квітня 2022року пред`явивпозов до АТ КБ «Приватбанк», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача приватний нотаріусДніпропетровського міськогонотаріального округуБондар І.М.та Тячівськийвідділ державноївиконавчої службиу Тячівськомурайоні Закарпатськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ухвали судді від 07 квітня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та підготовче засідання призначено на 12 травня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Розман С.Ю. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача приватний нотаріусДніпропетровського міськогонотаріального округуБондар І.М.та представниктретьої особи-Тячівського відділудержавної виконавчоїслужби уТячівському районіЗакарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, третьої особи та представника третьої особи.

Згідно ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене,а такожте,що позивачкавід позовуне відмовилася,сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбаченіст.197ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 червня 2022 року на 13 год. 30 хв. цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У судовезасідання викликати учасниківсправи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас