Рішення № 104285247, 11.05.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки від 19.03.2020 № 07-02/80 про період роботи з вересня 1990 року по жовтень 1995 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», яка містить інформацію, зокрема, про таке: «гр. ОСОБА_3 , повар, зав.стол (так у документах), рік народження не вказаний, працювала у колгоспі, КСП «Красный партизан» (так у документах) з вересня 1990 року по жовтень 1995 року»;

- архівної довідки від 26.05.2020 № 07-02/130 про період роботи з вересня 1979 року по жовтень 1981 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», яка містить інформацію, зокрема, про таке: «гр. ОСОБА_4 (так у документах), рік народження та посада не вказані, працювала у колгоспі «Красный партизан» (так у документах) з вересня 1979 року по жовтень 1981 року».

В обґрунтуваннязаявлених вимогзаявниця послаласяна те,що воназ метою призначення пенсії за віком звернулася до Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 02.11.2020 №115, додатку до постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі заінтересована особа).

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до передавального акту від 10.08.2021, затвердженого в.о. Голови правління Пенсійного фонду України, відповідно до Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про управління об`єктами державної власності», постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 № 115 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду», наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 1663 від 06.11.2020 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області» (зі змінами), наказу Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 10.11.2020 № 342 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області», членами комісії з припинення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснено заходи щодо припинення діяльності у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та провели передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Передано основні засоби, інші необоротні матеріальні активи, запаси, вказані в п. 1 даного акту з балансу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на баланс Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У ході прийняття рішення заінтересованої особи від 25.09.2020, яке ухвалювалось за участю начальника Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Полякової Н. І., за участю в.о. начальника відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 Трістан І. В., заступника начальника юридичного відділу Чупріни І. Б., головних спеціалістів відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою визначення обґрунтованості видачі довідок та відповідності наданих для призначення пенсії документів до чинного законодавства, були перевірені матеріали її пенсійної справи, що надані для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26, 27, 28 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В результаті перевірки, проведеної заінтересованою особою було встановлено, що нею надані довідки архівної установи від 26.05.2020 № 07-02/130 про період роботи з вересня 1979 року по жовтень 1981 року та від 19.03.2020 № 07-02/80 про період роботи з вересня 1990 року по жовтень 1995 року в колгоспі, КСП «Красний партизан», із яких вбачається, що її по-батькові зазначено зі скороченням.

Відділом контрольно-перевірочноїроботи булопроведено позаплановуперевірку архівноїдовідки від26.05.2020№ 07-02/130,в результатіякої буловстановлено,що впервинних документахпо батькові значиться зі скороченням. У зв`язку з не підтвердженням приналежності поданих документів, заінтересована особа вирішила не враховувати при призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26, 27, 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» довідок про стаж від 26.05.2020 № 07-02/130 та від 19.03.2020 № 07-02/80 про періоди роботи в колгоспі «Красний партизан».

Заінтересованою особою було рекомендовано встановити факт належності довідок про стаж її роботи.

Відповідно до свідоцтва про народження (рос. мовою) серія НОМЕР_1 вона - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Веролюбівка Костянтинівського району Сталінської області, яка 09 листопада 1961 Указом № 267 Президії Верховної Ради «Про перейменування Сталінської області в Донецьку та м. Сталіно в м. Донецьк», про що в книзі записів актів громадянського стану 09.11.1960 було зроблено відповідний запис № 43.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 вона - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Веролюбівка Костянтинівського району Донецької області, уклала шлюб 23.12.1985 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом РАЦС Краснолиманського міськвиконкому Донецької області в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 23.12.1985 зроблено запис № 317. Після укладання шлюбу їй було присвоєне прізвище: « ОСОБА_9 ».

29 серпня 1990 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 та у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено відповідний запис № 144 від 29.08.1990.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 02 грудня 1995 року, вона вдруге уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Віролюбіською сільською радою Костянтинівського району Донецької області в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 2 грудня 1995 року зроблено запис за № 9. Після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Її трудова книжка, заповнена російською мовою 13.01.1982 на ім`я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Додані до цієї заяви письмові докази, зокрема, її паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтва про шлюби, свідоцтва про розірвання шлюбу, трудова книжка підтверджують те, що вона працювала в колгоспі КСП «Червоний партизан», у період часу з 03 вересня 1990 року по жовтень 1995 року.

Із архівної довідки від 26.05.2020 № 07-02/130 про період роботи з вересня 1979 року по жовтень 1981 року та архівної довідки від 19.03.2020 № 07-02/80 про період роботи з вересня 1990 року по жовтень 1995 року в колгоспі, КСП «Червоний партизан», виданих Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» вбачається, що в них зазначений стаж роботи на ім`я ОСОБА_7 (по батькові зі скороченням), рік народження не вказаний.

Її трудовий стаж можуть також підтвердити свідки: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які працювали у спірний період в колгоспі, КСП «Червоний партизан», що підтверджується їх трудовими книжками (копія пенсійних посвідчень та трудових книжок свідків додаються до цієї заяви).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно їй для вирішення питання щодо перерахунку пенсії за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.22 цю заяву залишено без руху, заявниці надано строк на усунення недоліків (а.с.50-51).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.22 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання заявниці про виклик та допит свідків (а.с.75-76).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві, в подальшому надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність, за наявними документами (а.с.88).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявницею у справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,яка народиласяу с.Веролюбівка Костянтинівськогорайону Донецькоїобласті,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсякопією паспортагромадянина України НОМЕР_5 ,який видано10липня 1996року КостянтинівськимРВ УМВСУкраїни вДонецькій області (а.с.7-9).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 09.11.1960 (а.с.22) заявниця (дівоче прізвище) ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Веролюбівка Костянтинівського району Сталінської області.

Згідно із атестатом № 2518 від 24 липня 1979 року, який виданий Технічним училищем № 56 м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_7 у 1979 році закінчила повний курс технічного училища за професією повар та отримала кваліфікацію повара п`ятого розряду (а.с.103).

23 грудня 1985 року заявниця (дівоче прізвище) ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 23.12.1985 (а.с.23).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 29.08.1990 (а.с.24) шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 серпня 1990 року зроблено запис за № 144.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 02.12.1995, ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 (а.с.25).

Трудова книжка НОМЕР_10 , яка заповнена російською мовою, видана 13 січня 1982 року на ім`я « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_7 », містить запис від 03.09.1990 про прийняття заявниці до колгоспу «Краснийпартизан» вякості повара;запис від01.11.1992про переведенняна посадузавідуючого їдальнею;запис від10.02.1995про реорганізаціюколгоспу «Краснийпартизан» вКСП «Краснийпартизан»;запис від13.03.2000про звільненняу зв`язкуз реорганізацією (а.с.95-100).

Трудова книжка № НОМЕР_11 , яка заповнена російською мовою, видана 07.09.1979 на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 », містить запис від 01.09.1979 про прийняття заявниці до колгоспу «Красний партизан» в якості повара та запис від 13.10.1981 про звільнення за власним бажанням (а.с.101- 102).

Архівні довідки, про належність яких заявниця просить встановити факт, видані Трудовим архівом Костянтинівському району Донецької області:

- за № 07-02/80 від 19.03.2020, містять інформацію (рос.мовою), гр. ОСОБА_3 , повар, зав.стол. (так у документах), рік народження не вказаний, працювала у колгоспі, КСП «Красный партизан» (так у документах) з вересня 1990 року по жовтень 1995 року;

- за № 07-02/130 від 26 травня 2020 року, містять інформацію (рос.мовою), Гр. ОСОБА_4 , (так у документах), рік народження та посада не вказані, працювала у колгоспі «Красный партизан» (так у документах) з вересня 1979 року по жовтень 1981 року (а.с 20-21).

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 в період з вересня 1979 року по жовтень 1981 року та в період з вересня 1990 року по жовтень 1995 року працювала у їдальні колгоспу, КСП «Красний партизан» поваром, завідуючим їдальнею.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , архівних довідок за №07-02/80 від 19.03.2020, 07-02/130 від 26.05.2020 про її роботу з вересня 1979 року по жовтень 1981 року та в період з вересня 1990 року по жовтень 1995 року у їдальні колгоспу, КСП «Красний партизан» поваром, завідуючим їдальнею.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявниці для вирішення питання щодо перерахунку пенсії за віком у Головному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявниці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка,8) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що:

- архівна довідка від 19.03.2020 № 07-02/80 про період роботи з вересня 1990 року по жовтень 1995 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», яка містить інформацію, зокрема, про таке: «гр. ОСОБА_3 , повар, зав.стол (так у документах), рік народження не вказаний, працювала у колгоспі, КСП «Красный Партизан» (так у документах) з вересня 1990 року по жовтень 1995 року»;

- архівна довідка від 26.05.2020 № 07-02/130 про періоди роботи з вересня 1979 року по жовтень 1981 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», яка містить інформацію, зокрема, про таке: «гр. ОСОБА_4 (так у документах), рік народження та посада не вказані, працювала у колгоспі «Красный партизан» (так у документах) з вересня 1979 року по жовтень 1981 року»,

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася у с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_12 .

Повний текст рішення складено 11 травня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш