Постанова № 10428454, 12.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 р. Справа № 2а-3916/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - Кіптенко Н.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3708 грн. 50 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3708 грн. 50 коп. від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину суми грошових вкладів, земельної ділянки та житлового будинку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач подав до ДПІ в м. Суми декларацію про доходи, одержані ним у період з 1 січня по 31 грудня 2008 року, вказавши отримання доходу у сумі 74169 грн. 99 коп. (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом). Податковим органом за місцем проживання платника було обчислено суму податку з доходів фізичних осіб, яка для ОСОБА_2 за 2008 рік складає 3708 грн. 50 коп. У порядку, встановленому законом, позивачем надсилалося відповідачу податкове повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобовязання за платежем податок з доходів фізичних осіб у сумі 3708 грн. 50 коп. від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна. Оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку податок до бюджету не сплатила, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні, представник позивача - Кіптенко Н.Г., позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просила розстрочити виконання рішення суду на 2 роки, про що подала відповідну заяву. До заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідачкою було надано докази, які свідчать про тяжке становище існуючу заборгованість по заробітній платі та свідоцтва про смерть тата, мами та брата.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення даного клопотання відповідача щодо розстрочення сплати податкового боргу строком на 2 роки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2009 року відповідачем було подано ДПІ в м. Суми Декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року /а.с.11-14/, в пункті 1.2 якої вказано, що сума доходу отриманого нею внаслідок прийняття спадщини складає 74169 грн. 99 коп. На підтвердження даних, відображених у декларації, відповідачем надано копії свідоцтв про право на спадщину за законом /а.с.21-24/, згідно яких громадянка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом другої черги.

Оподаткування доходів, отриманих фізичними особами внаслідок прийняття ними у спадщину коштів, майна, майнових або немайнових прав, регламентовано ст. 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV.

Відповідно до пп. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.

Згідно з п. 7.2 ст. 7 вищевказаного Закону, ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування, нарахованого податковим агентом.

Відповідно до пп. 13.4 ст. 13 зазначеного вище Закону, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

На підставі поданої громадянкою ОСОБА_2 Декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року та керуючись абз. «г» пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181ІІІ від 21.12.2000 р. Державною податковою інспекцією в м. Суми 15.05.2009 року було проведено розрахунок податку з доходів фізичних осіб /а.с.16/, за результатами якого було прийняте податкове повідомлення-рішення /а.с.15/, яким визначено суму податку з доходів фізичних осіб від отриманої спадщини у розмірі 3708 грн. 50 коп., яка підлягає сплаті до бюджету.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем було отримане 13.06.2009 року, але в установлений законом строк визначене податкове зобовязання сплачене не було. Крім того, оскарження вищезазначеного податкового повідомлення платником податку не проводилося, тому у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання являється узгодженим.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 вищевказаного Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було направлено ОСОБА_2 першу податкову вимогу №1/43 від 13.07.2009 року /а.с.5/. У звязку з несплатою відповідачем суми боргу, вказаної в першій податкові вимозі, ДПІ в м. Суми була направлена друга податкова вимога №2/101 від 18.11.2009 року /а.с.6/. Оскільки, платника податків - ОСОБА_2 за місцем реєстрації не було розшукано, дані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами про неможливість вручення податкових вимог №451 від 16.10.2009 року та №552 від 10.12.2009 року /а.с.7/. В розумінні п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкові вимоги вважаються врученими.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про заборгованість /а.с.4/ та облікової картки платника /а.с.8-10/, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину відповідачем сплачена не була і станом на 22.03.2010 року складає 3708 грн. 50 коп. і яка на станом на день розгляду справи залишається не погашеною.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 3708 грн. 50 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення розстрочити його виконання, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання судового рішення строком на 2 роки зі сплатою боргу рівними частинами в сумі 154 грн. 52 коп. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3708 грн. 50 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Покровська площа, 2, код 21102740) податкову заборгованість в сумі 3708 грн. 50 коп. /три тисячі сімсот вісім грн. 50 коп./ з розстроченням виконання рішення суду строком на 2 (два) роки зі сплатою боргу рівними частинами в сумі 154 грн. 52 коп. /сто пятдесят чотири грн. 52 коп./ щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 16.07.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець