Ухвала суду № 104284288, 14.03.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1860/22

Провадження № 2/761/7324/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Таратінов Д.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

Вирішуючи клопотання позивача про забезпечення представництва позивача в порядку ч. 2 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі - Закон) слід зазначити наступне.

Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом (ст. 3 Закону).

При реалізації права на безоплатну правову допомогу не допускається застосовування привілеїв чи обмежень до осіб за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, місця проживання, за мовними або іншими ознаками - стаття 4 Закону.

Безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру (ст. 13 Закону).

Якщо особа подала звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, до територіального органу юстиції, цей орган зобов`язаний протягом трьох днів з дня подання звернення надіслати його до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, діяльність якого поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний у семиденний строк з дня отримання звернення особи прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч. 2 ст. 19 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення представництва у даній справі позивач потребує кваліфікованої правової допомоги.

Таким чином, для забезпечення реалізації права позивача ОСОБА_1 на отримання правової допомоги в обсязі і формі, якої він того потребує, слід залучити захисника для участі в справі для здійснення представництва інтересів, на підставі частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Стосовно клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції варто зазначити наступне.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, який дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Згідно до ч. 1, 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи положення Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012 та ст. 212 ЦПК України, за клопотання позивача було вирішено питання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.03.2022 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, в режимі відеоконференції позивача у даній справі ОСОБА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Керуючись ст.ст. 83, 136, 178-181, 187-192, 212, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача у даній справі: ОСОБА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»

Зобов`язати керівника Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката у судове засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, яке відбудеться 02.06.2022 о 10 хв. 30 хв.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: