Постанова № 10427988, 07.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.07.2010 р. 15:04Справа № 2а-3062/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілен-Сервіс", вул. Ворошилова, 17,Миколаїв,54003

простягнення податкового боргу в сумі 4579,78 грн., за участю представників: від позивача: Федорінський Є.А., довіреність №1825/9/10-011, від 01.06.2010 року

від відповідача: не зявився

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілен-Сервіс" з вимогою про стягнення податкового боргу в сумі 4579,78 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-13) та перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (а.с.14) і є платником податків .

Відповідачем на адресу позивача були подані декларації з податку на додану вартість, а саме:

- декларація за вересень 2009 року № 9001441148 від 19.10.2009 року, сума податкового зобов'язання - 6666 грн. (а.с.16-17);

- декларація за жовтень 2009 року № 9001849035 від 16.11.2009 року, сума податкового зобов'язання - 1377 грн. (а.с.18-19);

Відповідачем було частково сплачено суму податку на додану вартість за вересень 2009 року в розмірі 3696,22 грн., таким чином заборгованість по податку за вересень 2009 року складає 2969,78 грн..

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначена відповідачем у зазначених деклараціях становить 4343,78 грн..

Крім того, відповідачем були надано декларацію з податку на прибуток підприємства № 9002825169 від 28.01.2010 року (а.с. 15), відповідно до якої відповідачем визначено суму зобовязанняз податку на прибуток підприємств в розмірі 233 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств складає 4579 грн. 78 коп..

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілен-Сервіс" (код ЄДРПОУ 30333711) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 4579 грн. 78 коп. ( чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 78 коп.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О. А. Зіньковський