Ухвала суду № 104279655, 11.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2655/22

УХВАЛА

11 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі №420/2655/22,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛАДКОНТАКТ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 05.08.2021 року №17447 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковостi платника податку (п.8 Критеріїв ризиковості платника податку); зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛАДКОНТАКТ» з переліку ризикових платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року прийнято до свого провадження справу та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2655/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛАДКОНТАКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.04.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області (від 31.03.2022 р. вхід.№ЕП/8963/22) про зупинення провадження у справі №420/2655/22.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 р. розгляд справи №420/2655/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛАДКОНТАКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на необхідність надання учасникам справи можливості, та часу у повному обсязі, у межах підготовчого провадження, реалізувати власні процесуальні права, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у даній адміністративній справі на тридцять днів.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.4 ст.173, ст.ст.194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/2655/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛАДКОНТАКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В