Ухвала суду № 104279647, 11.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7530/21

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок у рішення суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі № 420/7530/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, висновку.

За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2021 року прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено:

- визнати протиправним і скасовано рішення Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 30.11.2015 року «Про скасування рішення УМВС України в Херсонській області від 26.12.2008 року про набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» відносно ОСОБА_1 ».

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ID-картки замість втраченого громадянину України ОСОБА_1 за його заявою від 29.12.2020 року.

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити паспорт ОСОБА_1 замість втраченого.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі №420/7530/21 в частині визнання протиправними дій ГУ ДМС в Одеській області щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ID-картки замість втраченого громадянину України ОСОБА_1 за його заявою від 29.12.2020 року та зобов`язання ГУ ДМС в Одеській області оформити паспорт ОСОБА_1 замість втраченого.

В означеній частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку ГУ ДМС України в Одеській області, згідно до якого прийнято рішення про відмову в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ID-картки замість втраченого ОСОБА_1 за його заявою від 29.12.2020 року, зобов`язання ГУ ДМС України в Одеській області оформити паспорт громадянина України замість втраченого задовольнити частково; визнано протиправною відмову ГУ ДМС України в Одеській області в особі Малиновського районного відділу в оформленні ОСОБА_1 паспорта громадянина України у вигляді ІD - картки замість втраченого, викладену в Листі за №5114-141/5114.1-21 від 30.01.2021 року; зобов`язано ГУ ДМС України в Одеській області в особі Малиновського районного відділу повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.12.2020 року і прийняти відповідне рішення відповідно до вимог Порядку оформлення, видачі, обміну. пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 № 302, з урахуванням висновків, викладених у даній постанові, відмовлено у задоволенні решти позовних вимог; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, код ЄДРПОУ 37811384) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі №420/7530/21 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 року залишено без змін.

05.01.2022 року за вх.№640/22 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі № 420/7530/21, в якій заявник просить суд прийняти ухвалу про внесення виправлень в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по адміністративній справі № 420/7530/21, а саме:

- в 1-му абзаці описової частини рішення замість помилкової дати звернення із адміністративним позовом 07.07.2021 вказати вірну дату 07.05.2021;

- в 52-му абзаці описової частини замість помилкової назви подання відповідача «про скасування рішення про оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 » вказати вірну назву подання «про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 »;

- в 54-му абзаці описової частини замість помилкової назви подання відповідача «про скасування рішення про оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 » вказати вірну назву «про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 »;

- в абзаці 2-му резолютивної частини: «Визнати протиправним і скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 30.11.2015 року про скасування рішення про оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 та прийнято рішення про скасування рішення УМВС України в Херсонській області від 26.12.2008 року про набуття громадянства України за територіальних походженням відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести виправлення, виклавши його в наступній редакції: «Визнати протиправним і скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 30.11.2015 року про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у рішенні суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі № 420/7530/21 судом дійсно допущено описки на які вказує представник позивача у своїй заяві від 05.01.2022 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в рішення суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі № 420/7530/21.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описок у рішення суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі № 420/7530/21- задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі № 420/7530/21 та замість помилкової дати звернення із адміністративним позовом « 07.07.2021» вказати правильну дату « 07.05.2021».

Виправити описки у всьому тексті описової частини рішення суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі № 420/7530/21 та замість помилкової назви подання відповідача «про скасування рішення про оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 » вказати правильну назву подання «про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 ».

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі № 420/7530/21 та викласти його правильно: «Визнати протиправним і скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 30.11.2015 року про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.