Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/234/22
2-о/680/27/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
установив:
Зміст вимог та позиції учасників справи
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку.
На обґрунтування заяви вказала, що 28 травня 2004 року їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №092971.
Згаданий державний акт виданий на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2003 року із помилково вказаним по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Через наявність вказаних розбіжностей у написані по батькові заявника, остання обмежена у вільному володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, а тому звернулася до суду.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.
Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.
Процесуальні дії у справі
15 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія паспорта громадянина України (арк. спр. 4).
Трудова книжка заявниці заведена російською мовою на ім`я: « ОСОБА_1 » (арк. спр.5).
13 червня 2003 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області, виділено зокрема ОСОБА_1 земельний пай згідно кадастрової оцінки землі єдиним масивом в натурі на полі: контур 446 в І кварталі біля польового стану, землі знаходяться під багаторічними насадженнями (арк. спр.6).
28 травня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №092971, площею 1,76 гектарів (кадастровий номер: 6823388600:86:001:0001), яка розташована на території Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.7).
З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на запит стосовно внесення змін до анкетних даних у державному акті вбачається, що на даний час відсутній механізм внесення змін та доповнень у бланки державних актів та сертифікатів на земельну частку (пай) (арк. спр. 8).
З довідки №55 від 03 лютого 2022 року, виданої старостою Новоушицької селищної ради видно, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з 03 серпня 1999 року по даний час. Інші особи з таким самим ім`ям в с. Іванківці не проживають та не зареєстровані (арк. спр.9).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із пункту 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особідокументів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Суд вважає, що в ході судового розгляду наявними у справі доказами був доведений факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки було допущено помилку у написанні по батькові останньої, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Встановлення даного факту перешкоджає заявнику у реалізації її права на користування та розпорядження земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на відсутність спору про право.
Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню судом.
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Новоушицька селищнарада Хмельницькоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента- задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта серії ХМ №092971на право власності на земельну ділянку, площею 1,76 гектарів, яка розташована на території Пилипохребтіївської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 28 червня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження:вул. Подільська, 17, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницькоїобласті, код ЄДРПОУ - 04407388.
Суддя А. О. Олійник
Судове рішення № 104279291, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/234/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: