Постанова № 10427884, 05.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2010
Номер справи
2а-2968/10/1470
Номер документу
10427884
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.07.2010 р. 12:54Справа № 2а-2968/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021 в інтересах держави в особіДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доПриватного підприємства "Панорама-Інвест", вул. Будьонного, 44,Миколаїв,54017

простягнення податкового боргу в сумі 21743,43 грн, за участю представників: від позивача: Сугацький О.М.

від відповідача: не зявився

в засіданні приймає участь прокурора Брезіцький В.С.

Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов до Приватного підприємства "Панорама-Інвест" про стягнення податкового боргу в сумі 21743,43 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва відповідно до ст. ст. 2, 4, 8 Закону України «Про держану податкову службу в Україні»є органом виконавчої влади, завданням якої є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів, внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України; забезпечує облік платників податків, правильність обчислення і своєчасність находження цих податків, платежів; здійснює реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів; контролює своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряє достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва є органом уповноваженим державою на виконання контрольних функцій у сфері публічно-правових відносин.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про держану податкову службу в Україні»органи державної податкової служби звертаються до суду про стягнення сум недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

Приватне підприємство "Панорама - Инвест" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.05.1999р.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування"; підприємство зареєстроване та взяте на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва 03.06.1999р. за № 388.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" на Відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

04.03.2010р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва проведена^невиїзна >документальна перевірка своєчасності сплати та подання доручень до установ банків на перерахування належного до сплати податку на додану вартість Відповідачем.

За результатами перевірки складено акт № 694/152-14/30459988 від 04.03.10, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання донараховано штрафну санкцію в сумі 500,40грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 16.03.10 № 0001111502/0.

Також за результатами перевірки складено акт № 695/152-14/30459988 від 04.03.10, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання донараховано штрафну санкцію в сумі 150,60грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 16.03.10 № 0001121502/0.

Також за результатами перевірки складено акт № 696/152-14/30459988 від 04.03.10, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання донараховано штрафну санкцію в сумі 1537,15грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 16.03.10 № 0001131502/0.

Крім того, за результатами перевірок за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання Відповідачу нарахована пеня в сумі 191,56грн., 33,42грн., 35,89грн.

Вказані податкові повідомлення рішення направлені на адресу Відповідача та отримані представником Відповідача 18.03.10. В зв'язку з частковою сплатою в сумі 191,83грн., сума заборгованості Відповідача зі сплати податку на додану вартість складає 2257,19грн.

08.04.2010р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток Відповідачем.

За результатами перевірки складено акт № 1240/151/30459988 від 08.04.10, акт № 1242/151/30459988 від 08.04.10, акт № 1243/151/30459988 від 08.04.10.

За несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання донараховано штрафну санкцію в сумі 1876,00грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 08.04.10 № 0001641501/0, штрафну санкцію в сумі 6615,51грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 08.04.10 № 0001631501/0, штрафну санкцію в сумі 686,00грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 08.04.10 № 0001621501/0.

Граничний строк сплати згідно даних податкових повідомлень - рішень не пізніше 10 дня від дати вручення.

Податкові повідомлення - рішення отримані представником Відповідача особисто 08.04.10.

В зв'язку з частковою сплатою в сумі 438,69грн., сума заборгованості Відповідача зі сплати податку на прибуток складає 8738,82грн.

Згідно акту про результати планової виїзної перевірки ПП. „Панорама - Инвест" з питань дотримання вимог податкового законодавства № 5492/23-600/30459988 від 26.12.08 Відповідачу донараховано основний платіж на суму 3942,68грн. (податкове повідомлення -рішення № 0000021702/0 від 19.01.09), за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання нараховано пені в сумі 417,79грн. та пені в сумі 162,08грн.

В зв'язку з частковою сплатою в сумі 4000,00грн., сума заборгованості Відповідача зі сплати податку з доходів найманих працівників складає 522,55грн.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Так, згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік податкове зобов'язання Відповідача за листопад 2009 року складає 4958,73грн., за грудень 2009 року - 4958,73грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання Відповідачу нараховано пені в сумі 679,64грн., пені в сумі 119,11 грн., пені в сумі 116,47грн., пені в сумі 11,19грн., пені в сумі 16,23 грн., пені в сумі 36,02грн.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В порушення вимог зазначених статей в установлені законодавством строки узгоджену суму податкового зобов'язання Відповідачем сплачено лише в сумі 671,25грн., заборгованість по сплаті орендної плати складає 10224,87грн.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума податкового боргу Відповідача складає 21743,43грн. (розрахунок суми податкового боргу, довідка розрахунків з бюджетами додаються).

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Приватного підприємства "Панорама-Інвест" (код ЄДРНОУ 30459988) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р № 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївський області, МФО 826013, ОКПО 23626096 податковий борг у розмірі 21743 грн. 43 коп. ( двадцять одна тисяча сімсот сорок три грн. 43 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О. А. Зіньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 10427884 ?

Документ № 10427884 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10427884 ?

Дата ухвалення - 05.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10427884 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10427884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10427884, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10427884, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10427884 відноситься до справи № 2а-2968/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-2968/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10427883
Наступний документ : 10427890